CVE-2025-27840 確實存在：這個漏洞編號已正式收錄在 MITRE CVE 清單和 NVD 國家漏洞資料庫中。NVD 的描述指出：「Espressif ESP32 晶片允許執行 29 個隱藏的 HCI 指令，例如 0xFC02（寫入記憶體）」。該漏洞由西班牙資安公司 Tarlogic 的研究人員在 2025 年 3 月的 RootedCON 大會上披露
。因此可以確認 CVE-2025-27840 是真實的安全漏洞，已在官方資料庫中記錄並公佈。Espressif 官方亦知悉此事，並於 3 月10日透過官微發表說明，強調這些隱藏指令其實是供測試用的內部調試命令，並非刻意留下的「後門」。他們表示 Tarlogic 已更新用詞為「隱藏功能」而非「後門」，某些媒體的最初報導用詞有所誤導。Espressif 說明這些指令無法遠程觸發，不能透過藍牙、無線電或網際網路直接存取，因此對一般使用情境不構成直接風險。29 個隱藏指令內容與功能：研究人員透過分析 ESP32 藍牙韌體的供應商自訂 HCI 指令（Opcode Group 0x3F）區段，發現了 29 個未公開的指令
。Tarlogic 在簡報中列出了這些指令的操作碼（0xFC01～0xFC44，不連續）及用途。以下摘錄其中主要幾類指令的功能：-
記憶體與快閃存取類：包括讀取記憶體 (0xFC01)與寫入記憶體 (0xFC02)，可直接存取控制器的RAM內容
。還有讀取快閃 (0xFC08)、寫入快閃 (0xFC07)、擦除快閃 (0xFC06)與取得快閃ID (0xFC05)等，用於存取或修改ESP32內部的Flash記憶體。這些也意味著能在晶片上植入或讀出資料。另有讀取/寫入 NVDS 參數 (0xFC09/0xFC0A)及刪除 NVDS 參數 (0xFC03)，NVDS 是非易失性資料存儲區，可能包含裝置配置，例如校準參數或藍牙設定。 -
裝置控制與無線參數類：包含暫存器讀/寫 (0xFC30/0xFC31)，可讀取或改寫底層硬體暫存器；RF 寄存器讀/寫 (0xFC39/0xFC3A)，預留給射頻設置（但簡報註明未實作）。設定 MAC 位址 (0xFC32)允許修改藍牙裝置的MAC地址（裝置位址），達成裝置身分偽裝。**設定發射功率 (0xFC3B)**可調整無線電的 Tx 功率等級（用於射頻測試或調校）。**設定 BLE 參數 (0xFC40)和寫入 BLE 預設值 (0xFC41)**則用於調整低功耗藍牙的連線參數或預設組態。**開關共存模式 (0xFC0B)控制 Wi-Fi/Bluetooth 共存機制的啟停，可能影響無線協調。還有讀取核心統計 (0xFC10)提供控制器內部統計資訊，以及平臺重置 (0xFC11)**可讓攻擊者觸發裝置重啟。**讀取記憶體資訊 (0xFC12)**則可能提供記憶體區域的概況。
-
低階藍牙協定封包類：這些指令繞過一般 Host/Controller 分工，允許直接注入或攔截藍牙鏈路層的封包訊息。傳送 LMP 封包 (0xFC0E)可由主機發送自訂的連線管理協定封包（LMP，用於經典藍牙裝置配對/連線層），傳送 LLCP 封包 (0xFC43)則針對低功耗藍牙的鏈路層控制協定封包（LLCP）。這意味著主機端可以發送一般情況下不允許的底層控制訊息，可能用於協定層攻擊或非常規操作。相應地，也有啟用 LLCP Pass-through (0xFC42)讓主機可以直接處理 LLCP、以及丟棄 LMP 訊息 (0xFC44)和丟棄 LLCP 訊息 (0xFC36)，可中止正常的藍牙握手或連線管理流程。另有重置接收計數 (0xFC37)與重置發送計數 (0xFC38)，可能用於清除封包計數器以隱匿通信量或進行測試。
上述每個指令原本用途多為內部調試和開發測試。例如，讀寫記憶體與暫存器方便韌體開發人員調試晶片狀態，發送/攔截底層封包可用於藍牙協定測試或驗證。這些指令平時並未公開在 Espressif 對開發者的文件中**（屬於藍牙 HCI 的供應商自訂命令空間）**。正因如此，Tarlogic 最初將它們稱作 ESP32 芯片中隱藏的「backdoor」，意指存在未告知使用者的額外功能入口。
安全性影響與攻擊情境：若攻擊者能夠利用這些指令，將對 ESP32 裝置的完整性構成威脅。研究報告指出，這些隱藏命令可用於任意讀寫晶片記憶體和快閃，意味攻擊者能竊取敏感資料或植入惡意程式至晶片。此外，MAC 位址偽裝讓攻擊者能冒充受信任的藍牙裝置身份，以在配對時騙過其他設備。更危險的是，透過 LMP/LLCP 這類底層封包的注入，攻擊者可以執行非常規的藍牙協定攻擊，例如繞過藍牙安全機制、截斷連線或發起中間人攻擊等。Tarlogic 警告這些能力可能被用來隱蔽地永久感染裝置，甚至藉由受控的 ESP32 對連網環境中的其他裝置發動攻擊。例如，受感染的ESP32可在暗中利用Wi-Fi或藍牙對鄰近設備發起滲透，成為物聯網設備中的跳板。另一個風險是供應鏈攻擊：若ESP32在出廠前或設備製造時被植入隱蔽惡意指令，攻擊者日後可遠程觸發（透過其控制的應用程式或韌體）這些隱藏功能來接管設備。
不過，需要強調的是，利用這些隱藏命令進行攻擊有相當高的門檻。CVE資料顯示此漏洞的攻擊複雜度高、需要高權限或實體接觸才能利用。換言之，攻擊者必須已能在裝置上執行任意程式碼或取得深度存取權限（例如取得裝置root權限、植入惡意韌體，或直接透過UART/USB連線）才能下達這些 HCI 指令。正如資安專家所指出的，如果攻擊者已經可以在ESP32上跑任意程式碼，那代表裝置本身早已遭到攻破，其危害程度可能超過這些調試指令本身。Espressif 官方也強調這些指令無法被遠程（無線）觸發
；只有在本地或內部軟體層面才可能執行。因此，對一般終端使用者而言，除非裝置已經遭入侵，否則這些隱藏命令不太可能成為直接攻擊途徑。實務上更現實的風險在於某些惡意韌體或 OEM 設備製造商的惡意實作，可能故意或無意間利用這些指令來開啟隱藏功能。例如，不肖廠商或供應鏈中的攻擊者可以藉此在ESP32中埋藏隱蔽後門，以便日後存取設備。相關技術細節與因應措施：Tarlogic 表示將在接下來數週內發布更詳細的技術報告與工具程式碼說明，以揭露這些隱藏指令的細節。目前Espressif並未發布針對此問題的固件更新或安全公告（可能因官方認為這屬正常調試功能且無遠端風險）。Espressif官方澄清這些為內部 HCI 調試指令，是實現藍牙控制器介面時的一部分，僅提供給開發人員使用，正常情況下終端使用者或遠端攻擊者無法接觸
。他們也指出Tarlogic已將措辭從“backdoor”改為“hidden feature”（隱藏功能），以避免誤導。多位資安專家亦支持這種看法，認為未公開的供應商指令並不罕見，許多藍牙晶片廠商（例如 Broadcom、Cypress、TI）也有類似的私人命令介面，用於韌體更新、校準等目的。是否構成漏洞取決於威脅模型：對一般用戶而言，若裝置主體與控制器本就沒有明確的權限區隔，則這些命令不致影響額外風險；但對某些高安全需求的場景而言，允許Host對Controller有如此深權限可能被視為設計隱患。針對謹慎的開發者，建議啟用ESP32的安全特性（如安全啟動 Secure Boot、快閃加密）來防範未經授權的韌體運行，避免攻擊者輕易植入能呼叫這些隱藏指令的程式碼。此外，可以持續關注 Espressif 未來的韌體更新或安全公告，瞭解官方是否提供選項停用這些調試命令。總體而言，CVE-2025-27840 所揭露的是ESP32晶片內部隱藏的調試功能，已被官方與研究單位確認存在。雖然這些指令本身提供了強大的低階控制能力，但在現實攻擊中需要配合其他漏洞或內部存取才能濫用。Espressif 對此的澄清和Tarlogic的後續更新表明，這更像是一個安全設計考量上的議題，提醒使用者和廠商注意供應鏈安全及裝置權限控管，而不是傳統意義上可被遠端利用的漏洞。參考來源：
- NVD 官方對 CVE-2025-27840 的條目；
- Tarlogic 發布的新聞稿與 RootedCON 簡報摘要；
- BleepingComputer 資安新聞對此漏洞的報導；
- Espressif 官方對媒體的澄清聲明；
- 資安專家對該事件的技術分析（Dark Mentor, flyingpenguin 等）。