我對農業一竅不通，印象中，農業應該是台灣的強項，台灣應該是農業科技大國。
但同時，另外一個印象是，台灣的農業傳承斷層非常的嚴重。在社會風氣上，農業專業所得到的認同＆尊重並不多。
對於澳洲的認識，是幾年前由我的澳洲主管＆同事開始，在過去只知道有許多人會到澳洲打工遊學。
這陣子在想，到澳洲遊學打工不應該是唯一的交流方式，澳洲有廣大的土地，而台灣有足夠的農業專業人才，澳洲跟可以跟台灣的農業有更多的產學合作。
不知農委會有哪些計畫在幫助台灣的農業研究人員與澳洲接軌呢？
2021/09/19
2016/12/03
沒有人愛上一個人的目的是為了傷害其他人
猴子們，
在結婚之前我想過，如果結婚後哪一天媽媽愛上其他的人，我肯定會很傷心，但也會祝福媽媽能有她的幸福，我相信媽媽如果愛上別人，是因為愛，出發點絕對不是為了傷害我。
台灣這幾年婦女團體提出的「通姦除罪法」＆同性戀婚姻納入民法，我的態度是認同的，當夫妻中的一方有人不愛了對方，可能礙於他們獨特的原因沒有提出分手，而跟其他人在一起，我覺得最需要介入的是婚姻諮商，律師的介入則是在協助處理子女、婚後生活＆財產的調整，法律對於通姦的懲罰倒是沒有必要的，用懲罰來維持婚姻，我覺得設計其法律的邏輯就是有問題的。
同性結婚這件事在台灣目前有兩個方向，針對同性戀設立專法＆視同異性戀配偶納入民法，我對法律不懂，覺得如原住民專法一般，由於整個系統可能會有不相容＆太多沒有涵蓋的地方，為了法律編修＆系統學習的效率，先從專法來處理，這樣的思維我是可以理解的。但在對同性戀族群來說，許多人會認為這是一種歧視，就像是美國在這個年代如果設立一個針對黑人的法律規範，肯定又有群眾上街頭燒國旗了。（Trump當選後聽說要修法禁止美國人燒國旗）
同性戀愛上任何人，出發點都是為了愛，不是為了傷害其他人或者宗教。基督教說 God is love，我會反過來看，Love is God。所以前陣子看到有人做繪本教育小孩同性戀是怎麼一回事的時候，我覺得沒那麼複雜，就是相愛而已，反倒是要跟你們解釋為什麼有人想反對同性戀結婚，要攻擊同性戀，這個難度比較高。誰想跟誰相愛，想要廝守終身，在我看來都是愛，都是神存在的表現，有宗教團體要用法律排除這樣的愛，太不可思議了。
愛你們。
老猴子
在結婚之前我想過，如果結婚後哪一天媽媽愛上其他的人，我肯定會很傷心，但也會祝福媽媽能有她的幸福，我相信媽媽如果愛上別人，是因為愛，出發點絕對不是為了傷害我。
台灣這幾年婦女團體提出的「通姦除罪法」＆同性戀婚姻納入民法，我的態度是認同的，當夫妻中的一方有人不愛了對方，可能礙於他們獨特的原因沒有提出分手，而跟其他人在一起，我覺得最需要介入的是婚姻諮商，律師的介入則是在協助處理子女、婚後生活＆財產的調整，法律對於通姦的懲罰倒是沒有必要的，用懲罰來維持婚姻，我覺得設計其法律的邏輯就是有問題的。
同性結婚這件事在台灣目前有兩個方向，針對同性戀設立專法＆視同異性戀配偶納入民法，我對法律不懂，覺得如原住民專法一般，由於整個系統可能會有不相容＆太多沒有涵蓋的地方，為了法律編修＆系統學習的效率，先從專法來處理，這樣的思維我是可以理解的。但在對同性戀族群來說，許多人會認為這是一種歧視，就像是美國在這個年代如果設立一個針對黑人的法律規範，肯定又有群眾上街頭燒國旗了。（Trump當選後聽說要修法禁止美國人燒國旗）
同性戀愛上任何人，出發點都是為了愛，不是為了傷害其他人或者宗教。基督教說 God is love，我會反過來看，Love is God。所以前陣子看到有人做繪本教育小孩同性戀是怎麼一回事的時候，我覺得沒那麼複雜，就是相愛而已，反倒是要跟你們解釋為什麼有人想反對同性戀結婚，要攻擊同性戀，這個難度比較高。誰想跟誰相愛，想要廝守終身，在我看來都是愛，都是神存在的表現，有宗教團體要用法律排除這樣的愛，太不可思議了。
愛你們。
老猴子
2016/10/15
瑞士小孩不上幼稚園？
猴子們，
我對世界上其他地小、資源少、強鄰包圍的小國都很有興趣，因為他們的模式或許可以讓台灣參考，台灣其實不小，只是上有日本、左有中國、右邊是美國，相對起來就很小。
今天注意到瑞士是因為看到他們3-4歲幼稚園＆托育的就學率只有 22%，低於美國的54%，波蘭60%，墨西哥66%，捷克共和國 71%。台灣的數據我不知道有多少，估計大概也是70-80%。因此開始找瑞士跟台灣的比較。
資料來源：2016經濟自由度指標
整體分數來說台灣並沒有跟瑞士有太大的差異。
商業自由度甚至高過瑞士
貿易自由度差一些
財政自由，勝！
政府支出，大勝！！
貨幣支出差一些
投資自由差一截
金融自由輸很多
財產自由輸很多
清廉程度，慘敗
勞工自由，慘敗
很不幸地，不用看統計數據台灣人大概都知道台灣的政府支出很多，投資、財產、金融自由低，貪腐高＆勞工自由慘。可能還要請教一下朋友為什麼瑞士人上幼稚園的比例這麼低。
愛你們
老猴子
我對世界上其他地小、資源少、強鄰包圍的小國都很有興趣，因為他們的模式或許可以讓台灣參考，台灣其實不小，只是上有日本、左有中國、右邊是美國，相對起來就很小。
今天注意到瑞士是因為看到他們3-4歲幼稚園＆托育的就學率只有 22%，低於美國的54%，波蘭60%，墨西哥66%，捷克共和國 71%。台灣的數據我不知道有多少，估計大概也是70-80%。因此開始找瑞士跟台灣的比較。
資料來源：2016經濟自由度指標
整體分數來說台灣並沒有跟瑞士有太大的差異。
商業自由度甚至高過瑞士
貿易自由度差一些
財政自由，勝！
政府支出，大勝！！
貨幣支出差一些
投資自由差一截
金融自由輸很多
財產自由輸很多
清廉程度，慘敗
勞工自由，慘敗
很不幸地，不用看統計數據台灣人大概都知道台灣的政府支出很多，投資、財產、金融自由低，貪腐高＆勞工自由慘。可能還要請教一下朋友為什麼瑞士人上幼稚園的比例這麼低。
愛你們
老猴子
2014/12/24
女巫的危險之處
猴子們，
地圖可以描繪世界，就像符碼可以包含許多意義，但地圖沒辦法呈現世界，符碼也無法取代真實的代表目標。女巫本身不可怕，可怕的是人們因為製造了女巫而忽視了現實。用更白話的方式說，關於社會中的問題，找個“人”怪罪是很危險的事情。
就像是歐洲過去發生瘟疫的時候，政府、教會＆民眾拉出個「女巫」來燒死之後，大家恐懼降低了，不安全感造成的不理性情緒得以發洩了，卻忘了政府沒有處理好排水疏通、醫院沒有做好傳染控制、民眾沒有做好衛生照護才是瘟疫發生的原因，也是因為問題沒有解決，有責任的民眾＆政府都沒有從自身做改變，瘟疫持續發生，女巫也燒不完。
政黨政治中，每一個政黨都將其他政黨當成女巫，藉以團結支持群眾，除了讓民眾的情緒得以抒發之外，整個社會的問題卻容易被放在一旁，不會真的去處理。女巫的能耐沒那麼大可以搞垮整個社會，政府、宗教＆社會組織也沒有本事可以拯救世界，社會問題需要每一個公民從各個小環節一點一點改善，才有機會得以解決，我們每一個人都是答案的一部分，一起去面對真實的問題，就可以把問題解決。
愛你們，
老猴子
地圖可以描繪世界，就像符碼可以包含許多意義，但地圖沒辦法呈現世界，符碼也無法取代真實的代表目標。女巫本身不可怕，可怕的是人們因為製造了女巫而忽視了現實。用更白話的方式說，關於社會中的問題，找個“人”怪罪是很危險的事情。
就像是歐洲過去發生瘟疫的時候，政府、教會＆民眾拉出個「女巫」來燒死之後，大家恐懼降低了，不安全感造成的不理性情緒得以發洩了，卻忘了政府沒有處理好排水疏通、醫院沒有做好傳染控制、民眾沒有做好衛生照護才是瘟疫發生的原因，也是因為問題沒有解決，有責任的民眾＆政府都沒有從自身做改變，瘟疫持續發生，女巫也燒不完。
政黨政治中，每一個政黨都將其他政黨當成女巫，藉以團結支持群眾，除了讓民眾的情緒得以抒發之外，整個社會的問題卻容易被放在一旁，不會真的去處理。女巫的能耐沒那麼大可以搞垮整個社會，政府、宗教＆社會組織也沒有本事可以拯救世界，社會問題需要每一個公民從各個小環節一點一點改善，才有機會得以解決，我們每一個人都是答案的一部分，一起去面對真實的問題，就可以把問題解決。
愛你們，
老猴子
2014/12/01
選舉的技術障礙＆陷阱
猴子們，
2014/11/29的台北市長選舉，有一個沒有黨派的候選人獲選了，找到當選一年前他所說的一些話：
「藍綠是個假議題，選舉的時候大家拿旗子來搖一搖，如果沒有藍綠的話，就要真的要開始講政見，那就痛苦了」
「台灣選舉經費太高是很大的問題，選一個市長要兩億三億，請問誰捐錢給你？最有錢的都是建商營造商，平常選舉都拿他們的錢，到時候要怎麼去跟人翻臉？」
「一個運動就從少少錢就可以選舉開始，沒有欠建商的錢，要打建商就可以打建商」
有個討論話題叫「民主的幻象」，過去在美國比較受到注意，現在在台灣也有比較多人在注意了，概念上大概是說對於社會的主導階級，專制社會相對於民主社會對於社會的控制更不利，在專制社會的制衡架構中是政府 v.s. 人民，有直接衝突會有革命，而在民主政治中，衝突則是在人民＆人民之間，政府是第三方代理人的角色，主導階級不但不會有直接衝突，同時可透過資助各黨派候選人進行運作，民眾焦點是在政治人物上而不是主導階級。人們對於民主有著美好的幻想，認為自己有力量，有選擇，但由於選舉的技術障礙，台灣的選舉其實跟香港的選舉差異不大，人們能有的選擇是主導階級給予的。
當選舉的技術門檻是資金、基層樁腳動員資源、媒體關係宣傳資源，而不是候選人的能力、政見＆作為，工人、農人、年輕人在一開始就被排除在外，弱勢族群有能力改變社會的人們，沒有機會取得政治資源來進行社會改造。而政黨又有黨紀＆黨綱等遊戲規則的前提下，參與政黨的政治人物並不是為了民眾服務，而是為了政黨而動作。
不論是食品安全的統一＆頂新，主要建商＆金融機構，對於政治人物的吸收都是不分藍綠的，也是如此不論是哪個政黨當選，拿人手軟，企業可以不斷地吞食公共預算、資源＆土地，有違法情事時，判決＆罰則到最後都可以不了了之。並不是企業＆銀行都很壞，只是遊戲規則引誘人犯罪，人們坐在一堆鈔票後面的時候，就看不到自己的作為對於其他人有多少傷害。
希望這個世界會更好，
老猴子
2014/11/29的台北市長選舉，有一個沒有黨派的候選人獲選了，找到當選一年前他所說的一些話：
「藍綠是個假議題，選舉的時候大家拿旗子來搖一搖，如果沒有藍綠的話，就要真的要開始講政見，那就痛苦了」
「台灣選舉經費太高是很大的問題，選一個市長要兩億三億，請問誰捐錢給你？最有錢的都是建商營造商，平常選舉都拿他們的錢，到時候要怎麼去跟人翻臉？」
「一個運動就從少少錢就可以選舉開始，沒有欠建商的錢，要打建商就可以打建商」
有個討論話題叫「民主的幻象」，過去在美國比較受到注意，現在在台灣也有比較多人在注意了，概念上大概是說對於社會的主導階級，專制社會相對於民主社會對於社會的控制更不利，在專制社會的制衡架構中是政府 v.s. 人民，有直接衝突會有革命，而在民主政治中，衝突則是在人民＆人民之間，政府是第三方代理人的角色，主導階級不但不會有直接衝突，同時可透過資助各黨派候選人進行運作，民眾焦點是在政治人物上而不是主導階級。人們對於民主有著美好的幻想，認為自己有力量，有選擇，但由於選舉的技術障礙，台灣的選舉其實跟香港的選舉差異不大，人們能有的選擇是主導階級給予的。
當選舉的技術門檻是資金、基層樁腳動員資源、媒體關係宣傳資源，而不是候選人的能力、政見＆作為，工人、農人、年輕人在一開始就被排除在外，弱勢族群有能力改變社會的人們，沒有機會取得政治資源來進行社會改造。而政黨又有黨紀＆黨綱等遊戲規則的前提下，參與政黨的政治人物並不是為了民眾服務，而是為了政黨而動作。
不論是食品安全的統一＆頂新，主要建商＆金融機構，對於政治人物的吸收都是不分藍綠的，也是如此不論是哪個政黨當選，拿人手軟，企業可以不斷地吞食公共預算、資源＆土地，有違法情事時，判決＆罰則到最後都可以不了了之。並不是企業＆銀行都很壞，只是遊戲規則引誘人犯罪，人們坐在一堆鈔票後面的時候，就看不到自己的作為對於其他人有多少傷害。
希望這個世界會更好，
老猴子
2014/10/18
政黨候選人之外的選舉模式
相較於政治黨派所推薦出來的立法委員，我比較喜歡在選舉的時候，可以依照功能性來票選喜歡的社會運動團體。
例如：
對勞工權益相關法案有興趣的選民一起投票選出三個勞工運動團體來規劃政策。
對教育改革相關法案有興趣的選民一起投票選出三個教育改革團體來規劃政策。
對於稅法改革相關法案有興趣的選民一起投票初三個稅法改革團體來規劃政策。
讓了解＆關心某個議題的選民，可以用既有的認知＆對團體之過往表現，來評判選出適合進行政策改革之幾個團體一起合作。
投票的選民＆改革團體都是是了解問題＆有熱情專注的族群。
例如：
對勞工權益相關法案有興趣的選民一起投票選出三個勞工運動團體來規劃政策。
對教育改革相關法案有興趣的選民一起投票選出三個教育改革團體來規劃政策。
對於稅法改革相關法案有興趣的選民一起投票初三個稅法改革團體來規劃政策。
讓了解＆關心某個議題的選民，可以用既有的認知＆對團體之過往表現，來評判選出適合進行政策改革之幾個團體一起合作。
投票的選民＆改革團體都是是了解問題＆有熱情專注的族群。
選的選民知道怎麼挑選改革團體，同時改革團體之間只有競爭政見，並可同時合作而非敵對。
對於利益團體來說，同時要洗腦關注議題的少數選民＆社會團體，難度應該比較高。
2014/10/01
鄉民＆行銷公關
傳統行銷公關公司用一串針對A公眾人物的低級留言，擷取畫面即可號招視聽眾對於A的同情、支持。
運動行銷＆政治立場的應用可在競爭對手B族群的空間留下一連串針對B族群的低級言論，引起B族群同等低級的情緒言論，擷取畫面回到A族群中凝聚團結共識，共同對抗共同的敵人。
這些成本低，簡單，粗糙卻有效的的操作手法，滿足視聽眾的對抗情緒需求，就可以換到業主需要的曝光率＆支持度。我們看影片見證都會檢驗其立場＆真實性，對於網路上使用暱稱的言論卻願意相信其真實性。
許多的對立＆敵意是第三方人為製造，銷售業績、群眾支持力量＆選票他們拿到了，留下後續的社會傷害是人們承擔。
運動行銷＆政治立場的應用可在競爭對手B族群的空間留下一連串針對B族群的低級言論，引起B族群同等低級的情緒言論，擷取畫面回到A族群中凝聚團結共識，共同對抗共同的敵人。
這些成本低，簡單，粗糙卻有效的的操作手法，滿足視聽眾的對抗情緒需求，就可以換到業主需要的曝光率＆支持度。我們看影片見證都會檢驗其立場＆真實性，對於網路上使用暱稱的言論卻願意相信其真實性。
許多的對立＆敵意是第三方人為製造，銷售業績、群眾支持力量＆選票他們拿到了，留下後續的社會傷害是人們承擔。
2014/09/30
香港、中國＆台灣
猴子們，
又是一陣子沒給你們寫信了，香港這兩天在跟共產黨對峙，香港人很勇敢，因為我認為鼓吹別人去跟流氓起衝突是不負責任的事情，除了私底下跟香港朋友表示憂心＆支持，倒是沒有其他的動作。
其實就算沒有跟媽媽結婚，我也會希望中國政府能讓老百姓的生活過的更好，我的觀念中每一個區域的公共事務經營者都有責任讓其居民過幸福滿足的生活。
抗爭是吃力不討好的事情，人民會放下生活中的要事聚集面對政府派出的軍警抗爭，絕對是有問題需要解決。也是這樣，任何權力、經濟實力、社會位階比較弱勢的族群在跟握有資源、權力的一方提出訴求的時候，我第一個反應通常都是支持弱勢的那一方，會去從他們的角度來了解狀況。
你們懂事之後的香港、中國＆台灣關係不知道會是什麼樣子，在網路上看到個發言，希望在這裡紀錄一下。
香港人是中國人，中國政府欺騙中國人民正在付出代價。
我支持中國人對抗中國政府。也很高興他們終於醒覺當初的決定是錯的，但是那是一個暴力集權國家的內政，要好好小心行事。
台灣的國際地位卻比香港還不如，我們有政府有軍隊有稅制有自己民生供輸體系。卻不能在中國這樣的國家外自立，反而天天要去靠中國。
香港有天生的劣勢，所以他們用金融想要在國際間取得不可取代的地位。
台灣不是香港，台灣人不是中國人，沒有什麼今日香港明日台灣後天菲律賓的。
你在安排旅行行程嗎？
要按讚之前搞清楚你在按什麼。
我支持中國人爭取他們的權益，但是不好意思我不會跟中國人比。
我不是中國人。
那些支持香港人的所謂台派，我常看他們說要把689趕走。要他們道歉。那有投票結果要道歉的？這樣誰要改革？這是參與者共同要負責的結果，不是他們的單方面的責任。
不要再要說要把689趕走了，他們也不用道歉。這是一個我們共同參與也認同的機制，說好了就是要讓他們的決定代表台灣。
這不是道歉或是趕走有用的。
我們是小國小民，但是我們是好國好民。
好國好民會趕走想住在這邊的人嗎？
不要在那邊高舉鄭南榕卻做出蔡正元的行為好嗎。
中國人不管來自香港或是鄭州，他們都是貨真價實的中國人。
不要好像支持香港人你就比較高級了，醒醒吧，香港人就是中國人。
香港人上街爭取的是當初他們約定好要拿到的普選特首，不是選出北京人選中的特首。
你在那邊香港獨立什麼狗屁啦白癡。
不要把你自己的憂愁弱勢套用在別人的身上去分享那些同情。蠢死了。
我幫你整理一下。
1. 香港人是中國人。
2. 支持香港人的裡面有中國人跟台灣人。
3. 中國人支持香港人很明顯帶著試探共產黨跟觀望共產黨行為的實驗眼光。
4. 台灣人支持香港人大部分都顯得蠢而無腦。
5. 台灣人搞不清楚自己是誰的狀態清楚而明顯。
香港人想要告訴他們的政府說當初你答應的你給我做到。
台灣人總是告訴他們的國民黨說你沒做到沒關係我再給你四年。
高下立判。
香港人並沒有把自己當成權勢和財富的奴才，他們把自己定位在協助者。他們要分到他們應該分到的。
台灣人活該。
分不到還要幫人家擦桌子。 然後還說自己不是奴才。好好好你不是奴才，你是蔡正元跟羅淑蕾跟連勝文。
要說趕走，689沒有要把你趕走就不錯了，什麼少數服從多數這種蠢話你都說得出來，我說過一千次了。少數服從多數是壓制。少數只要尊重多數的決定，並且在做決定的時候不能犧牲少數族群的利益。
難怪你們一輩子也提出不原住民跟好的弱勢保護政策。
你他媽懂個屁少數。
少數尊重多數，多數保護少數才是民主。才是人權，才是愛。
我懶得罵你了。你高興就好。
你這種台灣人還喜歡把自己的蠢解釋成台灣最美的風景是人。
台蠢。
中肯就中肯，在哪邊台肯的都有事。解殖不是去化，解殖是腦袋清楚，萬事萬物皆為我有。這才是對的。才是台灣最大的力量。
你不懂我也不意外。
又是一陣子沒給你們寫信了，香港這兩天在跟共產黨對峙，香港人很勇敢，因為我認為鼓吹別人去跟流氓起衝突是不負責任的事情，除了私底下跟香港朋友表示憂心＆支持，倒是沒有其他的動作。
其實就算沒有跟媽媽結婚，我也會希望中國政府能讓老百姓的生活過的更好，我的觀念中每一個區域的公共事務經營者都有責任讓其居民過幸福滿足的生活。
抗爭是吃力不討好的事情，人民會放下生活中的要事聚集面對政府派出的軍警抗爭，絕對是有問題需要解決。也是這樣，任何權力、經濟實力、社會位階比較弱勢的族群在跟握有資源、權力的一方提出訴求的時候，我第一個反應通常都是支持弱勢的那一方，會去從他們的角度來了解狀況。
你們懂事之後的香港、中國＆台灣關係不知道會是什麼樣子，在網路上看到個發言，希望在這裡紀錄一下。
香港人是中國人，中國政府欺騙中國人民正在付出代價。
我支持中國人對抗中國政府。也很高興他們終於醒覺當初的決定是錯的，但是那是一個暴力集權國家的內政，要好好小心行事。
台灣的國際地位卻比香港還不如，我們有政府有軍隊有稅制有自己民生供輸體系。卻不能在中國這樣的國家外自立，反而天天要去靠中國。
香港有天生的劣勢，所以他們用金融想要在國際間取得不可取代的地位。
台灣不是香港，台灣人不是中國人，沒有什麼今日香港明日台灣後天菲律賓的。
你在安排旅行行程嗎？
要按讚之前搞清楚你在按什麼。
我支持中國人爭取他們的權益，但是不好意思我不會跟中國人比。
我不是中國人。
那些支持香港人的所謂台派，我常看他們說要把689趕走。要他們道歉。那有投票結果要道歉的？這樣誰要改革？這是參與者共同要負責的結果，不是他們的單方面的責任。
不要再要說要把689趕走了，他們也不用道歉。這是一個我們共同參與也認同的機制，說好了就是要讓他們的決定代表台灣。
這不是道歉或是趕走有用的。
我們是小國小民，但是我們是好國好民。
好國好民會趕走想住在這邊的人嗎？
不要在那邊高舉鄭南榕卻做出蔡正元的行為好嗎。
中國人不管來自香港或是鄭州，他們都是貨真價實的中國人。
不要好像支持香港人你就比較高級了，醒醒吧，香港人就是中國人。
香港人上街爭取的是當初他們約定好要拿到的普選特首，不是選出北京人選中的特首。
你在那邊香港獨立什麼狗屁啦白癡。
不要把你自己的憂愁弱勢套用在別人的身上去分享那些同情。蠢死了。
我幫你整理一下。
1. 香港人是中國人。
2. 支持香港人的裡面有中國人跟台灣人。
3. 中國人支持香港人很明顯帶著試探共產黨跟觀望共產黨行為的實驗眼光。
4. 台灣人支持香港人大部分都顯得蠢而無腦。
5. 台灣人搞不清楚自己是誰的狀態清楚而明顯。
香港人想要告訴他們的政府說當初你答應的你給我做到。
台灣人總是告訴他們的國民黨說你沒做到沒關係我再給你四年。
高下立判。
香港人並沒有把自己當成權勢和財富的奴才，他們把自己定位在協助者。他們要分到他們應該分到的。
台灣人活該。
分不到還要幫人家擦桌子。 然後還說自己不是奴才。好好好你不是奴才，你是蔡正元跟羅淑蕾跟連勝文。
要說趕走，689沒有要把你趕走就不錯了，什麼少數服從多數這種蠢話你都說得出來，我說過一千次了。少數服從多數是壓制。少數只要尊重多數的決定，並且在做決定的時候不能犧牲少數族群的利益。
難怪你們一輩子也提出不原住民跟好的弱勢保護政策。
你他媽懂個屁少數。
少數尊重多數，多數保護少數才是民主。才是人權，才是愛。
我懶得罵你了。你高興就好。
你這種台灣人還喜歡把自己的蠢解釋成台灣最美的風景是人。
台蠢。
中肯就中肯，在哪邊台肯的都有事。解殖不是去化，解殖是腦袋清楚，萬事萬物皆為我有。這才是對的。才是台灣最大的力量。
你不懂我也不意外。
2014/07/18
解決了一個政黨，問題還是在
我覺得黨派群眾對立的現象模糊了一個實質問題，要解決的並不是特定的黨派，而是我們目前的體制的重大缺陷需要修正。
1) 政府需要有透明清晰的資訊讓民間可監督公共事務
2) 行政力量需要放在零散的民眾這邊平衡，協助處理跟政府、財團＆企業之糾紛
3) 重大弊案之政務＆事務官需要有 離職以外之實際民事、刑事責任
目前獲選政黨可以蠻幹四年，在野黨＆民眾沒有抗衡的可能，出事後下台拍拍屁股走人這種現象，不論誰選上了就是誰上去爽，這是實質的問題，誰選上了誰上去爛，因為體制鼓勵他們爛。
2014/07/16
一個關於全球化的虛構故事
假設台灣派個親善大使MrTW到第三世界333的國家去，
告訴他們XXX的開發很好，會讓他們更文明，
333說沒有錢，MrTW告訴333不用擔心，台灣的銀行BankTW會協助融資，
333說不知道怎麼做，也沒有技術，MrTW說不用擔心，會帶著專業工程顧問公司CorpTW完成開發，
333不用擔心錢怎麼來，事情怎麼做，只需享受社會的進步，MrTW, BankTW跟CorpTW會搞定一切，甚至會僱用當地人力提升就業率
BankTW跟CorpTW教育了333當地的官員社會進步的定義，土地、資源、商業開發的價值如何評估，更重要的事情是如何有效率的使用信用槓桿加速成長。
333為了追趕先進國家，飢渴地學習該做什麼、該怎麼做、該花多少錢，
CorpTW承包開發案之後，利用全國統一發包的機制讓333創業公司Corp333能運用管理在地人力，
原本一個雜貨店可能會委託在地勞工辦理的勞務，
Corp333作為單一窗口跟333全國勞務提供者制價，特過這個方式，CorpTW與Corp333網絡下的連鎖企業都可以有更有競爭力的營運成本，333全國勞務提供者的收入減少了，但不透過Corp333能承包的案子也少，需要更有競爭力，或者...
333全國中小企業在成本上變得更沒有競爭力，只能與Corp333合作，被併購，或者...
BankTW與CorpTW在開發進步的過程中，培養＆收納了許多的Bank333與Corp333，跟333政府＆人民的關係良好。隨著開發進步的腳步，333政府與BankTW還有CorpTW的談判力量消失了，甚至Bank333與Corp333都可以把333政府吃的死死的。全國勞務提供者幾乎都是直接或間接地幫CorpTW打工，在CorpTW底下的連鎖企業消費，欠BankTW的錢，而333政府的國債也都掌握在BankTW手上。發包、轉包、派遣的經營模式在成為常態，MrTW每一段期間都會提供令人興奮的進步方向＆開發計劃，333也一直地進步下去...
告訴他們XXX的開發很好，會讓他們更文明，
333說沒有錢，MrTW告訴333不用擔心，台灣的銀行BankTW會協助融資，
333說不知道怎麼做，也沒有技術，MrTW說不用擔心，會帶著專業工程顧問公司CorpTW完成開發，
333不用擔心錢怎麼來，事情怎麼做，只需享受社會的進步，MrTW, BankTW跟CorpTW會搞定一切，甚至會僱用當地人力提升就業率
BankTW跟CorpTW教育了333當地的官員社會進步的定義，土地、資源、商業開發的價值如何評估，更重要的事情是如何有效率的使用信用槓桿加速成長。
333為了追趕先進國家，飢渴地學習該做什麼、該怎麼做、該花多少錢，
CorpTW承包開發案之後，利用全國統一發包的機制讓333創業公司Corp333能運用管理在地人力，
原本一個雜貨店可能會委託在地勞工辦理的勞務，
- 物流：鄰居司機—>CorpTW專業物流公司
- 冷藏：電器行—>CorpTW旗下冷凍設備專業供應商
- 水電：水電工—>CorpTW認可專業施工人員
- 會計：小會計事務所—>BankTW認證全國會計事務所
- 法務：小法務事務所—>BankTW認證全國法務事務所
- 室內設計：室內裝潢師傅—>CorpTW簽約設計集團
- 垃圾處理 ：鎮上的回收業者—>CorpTW簽約清潔公司
Corp333作為單一窗口跟333全國勞務提供者制價，特過這個方式，CorpTW與Corp333網絡下的連鎖企業都可以有更有競爭力的營運成本，333全國勞務提供者的收入減少了，但不透過Corp333能承包的案子也少，需要更有競爭力，或者...
333全國中小企業在成本上變得更沒有競爭力，只能與Corp333合作，被併購，或者...
BankTW與CorpTW在開發進步的過程中，培養＆收納了許多的Bank333與Corp333，跟333政府＆人民的關係良好。隨著開發進步的腳步，333政府與BankTW還有CorpTW的談判力量消失了，甚至Bank333與Corp333都可以把333政府吃的死死的。全國勞務提供者幾乎都是直接或間接地幫CorpTW打工，在CorpTW底下的連鎖企業消費，欠BankTW的錢，而333政府的國債也都掌握在BankTW手上。發包、轉包、派遣的經營模式在成為常態，MrTW每一段期間都會提供令人興奮的進步方向＆開發計劃，333也一直地進步下去...
2014/04/30
給一個支持核電的核工同學
你好，
我可以理解有相關背景又支持核電的朋友，現在鬱悶的心情。跟服貿、台獨、直接民主等許多的議題一樣，爭論的兩方都有不專業、不願意讀資料、不願意相信另外一方提供的資料，又認為別人很不理性很情緒的族群。
我聽一個歷史老師說過，歷史上多數的對立，不是對與錯的鬥爭，而是對與對的較勁。
真實生活＆網路上所有不明究理地恐懼核電，相信錯誤資訊的人們，不願意聽你說，不相信你提供的資訊的時候，並不是針對你，不必太在乎，人們的恐懼是長時間地信任政府＆專家被背叛之後，累積下來的不信任。
請你理解群眾會有非常不理性的情緒，只是人性的一部份。當你屬於少數專業的時候，註定就是要長期面對著多數的不專業。不專業的民眾的恐懼、憤怒、不理性會持續的存在你身邊，這是專業工作者的宿命，無法改變，只能學著適應。
99%的人不懂，95%的人看都不想看，所以這一個反核的影片就很成功
因為他做的很輕鬆、易懂、親民，沒有一點攻擊的味道，所以他沒敵人
這一個作者也用心，但他的語調一開始就樹立敵人了，挑起情緒，因此提供的資訊也就可惜了。
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398399754.A.4C3.html
雖然99%的人不這麼想，但我覺得你有能力這麼想，討論的過程並不是要批判誰對誰錯，而是要從多方之間的資訊來判斷哪些資訊相關、可信、可執行，讓不同位置的人能分享交流彼此的觀點，幫助消除盲點＆迷思，因此資訊呈現的格式、語調、時機等都是專業工作者需要學習的。（例如TED talk 20mins 可以讓普羅大眾對一個概念想聽、能懂、有感覺）
我相信你的專業，也欣賞你捍衛你專業的態度，祝福你能有更多的力量幫助這個世界往好的方向發展。
接著我分享一下我對於核四不信任的幾個原因，對於核電我屬於不專業的99%，我的擔憂主要圍繞在"人"上面：
1. 一個專業假設有1%的人懂，這已經是很理想的比例了，99%以上的民眾是沒有能力理解、監督、批判公共事務的。粗淺的再把真正懂的那1%分三份，廠商、政府＆學界，假設各自都是0.33%，其實所有的廠商都是學界教授的學長姐，除了贊助學界研究之外，也提供學界學生的未來出路，沒有什麼太誇張的事情，學界不會主動去找廠商的麻煩，廠商只要政府那一關打通之後，幾乎就是一路順暢了。（現在應該沒人相信/期盼記者有能力揭弊了吧）民眾真的很無知，這是自然現象，沒有辦法要求民眾什麼都懂。
2. 政府是一個木偶的概念，出任何事情都只要有個臉孔下台，民怨＆輿論消持，後續執行就沒人follow了。接著後續傷害的費用都是納稅人買單，檯面上扛罪下台的這個人不用坐牢也不用賠錢，因為護主有功可以安排到顧問公司領乾薪，小孩出國唸好學校有名人推薦，學費也都有人支付。新成立的人頭公司可以繼續接案拿預算，預算有各種名義執行，也有各種方式技術性的合法綁標。除非有確定的"人"需要坐牢或者賠錢，下台＆國賠都是幌子，讓納稅人繼續懲罰自己，用稅金繼續養廠商。
3. 所有的報告數值，誰測量？誰管理？誰批准揭露的資訊？揭露的版本？例如"台灣的標準跟美國一樣要符合ASME(American Society of Mechanical Engineers 美國機械工程師學會)的標準"，實際執行＆認可這個標準的，是誰？很多國外的standard其實是用來賣認證的私人機構，學會的編審由會有董事會中的贊助商建議指派，學會透過發行會員研究的篩選可以影響產業的發展方向，台灣的顧問公司跟這些機構買授權，請幾個工程師就可以給予認證。
或許可能的解決方法：
1. 這一個我不知道怎麼辦...
2. 私人公司如果有個職員圖利特定廠商，會怎麼處理這個員工，我們就該怎麼要求經手公共採購的決策者＆辦事員。這概念很合理也很簡單的。
3.規格制定、工程執行、審查業務經辦者的名字、日期都需要公開，保存永久歷史資料，讓沒有得標很不爽的競爭廠商還有有時間又有專業的教授研 究生可以一起監督公共工程。不應該有內部版本，還有外部版本的資料。
我可以理解有相關背景又支持核電的朋友，現在鬱悶的心情。跟服貿、台獨、直接民主等許多的議題一樣，爭論的兩方都有不專業、不願意讀資料、不願意相信另外一方提供的資料，又認為別人很不理性很情緒的族群。
我聽一個歷史老師說過，歷史上多數的對立，不是對與錯的鬥爭，而是對與對的較勁。
真實生活＆網路上所有不明究理地恐懼核電，相信錯誤資訊的人們，不願意聽你說，不相信你提供的資訊的時候，並不是針對你，不必太在乎，人們的恐懼是長時間地信任政府＆專家被背叛之後，累積下來的不信任。
請你理解群眾會有非常不理性的情緒，只是人性的一部份。當你屬於少數專業的時候，註定就是要長期面對著多數的不專業。不專業的民眾的恐懼、憤怒、不理性會持續的存在你身邊，這是專業工作者的宿命，無法改變，只能學著適應。
99%的人不懂，95%的人看都不想看，所以這一個反核的影片就很成功
因為他做的很輕鬆、易懂、親民，沒有一點攻擊的味道，所以他沒敵人
這一個作者也用心，但他的語調一開始就樹立敵人了，挑起情緒，因此提供的資訊也就可惜了。
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398399754.A.4C3.html
雖然99%的人不這麼想，但我覺得你有能力這麼想，討論的過程並不是要批判誰對誰錯，而是要從多方之間的資訊來判斷哪些資訊相關、可信、可執行，讓不同位置的人能分享交流彼此的觀點，幫助消除盲點＆迷思，因此資訊呈現的格式、語調、時機等都是專業工作者需要學習的。（例如TED talk 20mins 可以讓普羅大眾對一個概念想聽、能懂、有感覺）
我相信你的專業，也欣賞你捍衛你專業的態度，祝福你能有更多的力量幫助這個世界往好的方向發展。
接著我分享一下我對於核四不信任的幾個原因，對於核電我屬於不專業的99%，我的擔憂主要圍繞在"人"上面：
1. 一個專業假設有1%的人懂，這已經是很理想的比例了，99%以上的民眾是沒有能力理解、監督、批判公共事務的。粗淺的再把真正懂的那1%分三份，廠商、政府＆學界，假設各自都是0.33%，其實所有的廠商都是學界教授的學長姐，除了贊助學界研究之外，也提供學界學生的未來出路，沒有什麼太誇張的事情，學界不會主動去找廠商的麻煩，廠商只要政府那一關打通之後，幾乎就是一路順暢了。（現在應該沒人相信/期盼記者有能力揭弊了吧）民眾真的很無知，這是自然現象，沒有辦法要求民眾什麼都懂。
2. 政府是一個木偶的概念，出任何事情都只要有個臉孔下台，民怨＆輿論消持，後續執行就沒人follow了。接著後續傷害的費用都是納稅人買單，檯面上扛罪下台的這個人不用坐牢也不用賠錢，因為護主有功可以安排到顧問公司領乾薪，小孩出國唸好學校有名人推薦，學費也都有人支付。新成立的人頭公司可以繼續接案拿預算，預算有各種名義執行，也有各種方式技術性的合法綁標。除非有確定的"人"需要坐牢或者賠錢，下台＆國賠都是幌子，讓納稅人繼續懲罰自己，用稅金繼續養廠商。
3. 所有的報告數值，誰測量？誰管理？誰批准揭露的資訊？揭露的版本？例如"台灣的標準跟美國一樣要符合ASME(American Society of Mechanical Engineers 美國機械工程師學會)的標準"，實際執行＆認可這個標準的，是誰？很多國外的standard其實是用來賣認證的私人機構，學會的編審由會有董事會中的贊助商建議指派，學會透過發行會員研究的篩選可以影響產業的發展方向，台灣的顧問公司跟這些機構買授權，請幾個工程師就可以給予認證。
或許可能的解決方法：
1. 這一個我不知道怎麼辦...
2. 私人公司如果有個職員圖利特定廠商，會怎麼處理這個員工，我們就該怎麼要求經手公共採購的決策者＆辦事員。這概念很合理也很簡單的。
3.規格制定、工程執行、審查業務經辦者的名字、日期都需要公開，保存永久歷史資料，讓沒有得標很不爽的競爭廠商還有有時間又有專業的教授研 究生可以一起監督公共工程。不應該有內部版本，還有外部版本的資料。
2014/04/21
競爭力是兩面刃
猴子們，
1995-2015這二十年在台灣很強調「競爭力」，缺乏競爭力這件事情幾乎是沒辦法生存的代名詞，而沒有競爭力的人們被邊緣化或者淘汰了也可能是被認為是理所當然的。
一萬個人競爭，第一名只有一個，其他 9,999個都是輸家。
一千萬個人競爭，第一名只有一個，其他9,999,999個都是輸家。
十億個人競爭，第一名只有一個，其他9,999,999,999個都是輸家。
強調競爭力的社會對於其中的成員傳達的另外一個意義就是，所有的資源都給贏家，大部份的人過得不好，這件事情是合理的。如果99.99%的人想要過得更好，就必須把第一名的擠下來，取得第一名的一切。
這個世界上，有一半的人口（三十幾億 by 2014），他們的競爭條件都是低於平均水準，我們自己、親人、朋友、鄰居都可能是沒有競爭力的那一半。當我們同意且合理化第一名能拿走一切之後，統計上來說，這個世界上會有幾十億人一出生就過著沒有希望的生活。
要求市場五六十歲的長輩學英文、網路、科技，這樣才算是有競爭力，這樣的社會風氣是病態的。我們設立了幾個篩選條件，不符合的就讓制度淘汰他們，這是奴隸制度，而不是一般社會該有的現象。
當我們強調競爭的時候，我們把自己與他人抽離開了，我們與社會＆環境切斷了，我們的重心在取得、累積、獲勝，對於他人＆社會造成的成本不是我們最在乎的事情，我們要讓自己越來越好，即便代價是這個地球上幾十億人都因為我而在過程受傷，是他們自找的，他們的罪是「缺乏競爭力」。
我希望你們能多去參會「合作」這個模式：我們與所有的人都是共生的，別人的喜怒哀樂會影響我們，別人的幸福、歡樂、能量都與我們互相感染著，我們照顧著自己＆周遭的環境，一起永續發展，我們的產出除了自己需要的那一部分之外，我們也將自己的成就分享到這個社會上，我們在乎整個社會的發展是否健康，我們在乎社會中的成員，我們的重點不是要當第一名，而是大家都好。
當我們不把自己與環境＆社會抽離，我們的行為對於環境＆社會的傷害，就會感到痛，就會去注意。當我腦中謹記著我對於現在的環境＆社會的傷害，都是在傷害你們的未來，我就會去注意。
大猴子
1995-2015這二十年在台灣很強調「競爭力」，缺乏競爭力這件事情幾乎是沒辦法生存的代名詞，而沒有競爭力的人們被邊緣化或者淘汰了也可能是被認為是理所當然的。
一萬個人競爭，第一名只有一個，其他 9,999個都是輸家。
一千萬個人競爭，第一名只有一個，其他9,999,999個都是輸家。
十億個人競爭，第一名只有一個，其他9,999,999,999個都是輸家。
強調競爭力的社會對於其中的成員傳達的另外一個意義就是，所有的資源都給贏家，大部份的人過得不好，這件事情是合理的。如果99.99%的人想要過得更好，就必須把第一名的擠下來，取得第一名的一切。
這個世界上，有一半的人口（三十幾億 by 2014），他們的競爭條件都是低於平均水準，我們自己、親人、朋友、鄰居都可能是沒有競爭力的那一半。當我們同意且合理化第一名能拿走一切之後，統計上來說，這個世界上會有幾十億人一出生就過著沒有希望的生活。
要求市場五六十歲的長輩學英文、網路、科技，這樣才算是有競爭力，這樣的社會風氣是病態的。我們設立了幾個篩選條件，不符合的就讓制度淘汰他們，這是奴隸制度，而不是一般社會該有的現象。
當我們強調競爭的時候，我們把自己與他人抽離開了，我們與社會＆環境切斷了，我們的重心在取得、累積、獲勝，對於他人＆社會造成的成本不是我們最在乎的事情，我們要讓自己越來越好，即便代價是這個地球上幾十億人都因為我而在過程受傷，是他們自找的，他們的罪是「缺乏競爭力」。
我希望你們能多去參會「合作」這個模式：我們與所有的人都是共生的，別人的喜怒哀樂會影響我們，別人的幸福、歡樂、能量都與我們互相感染著，我們照顧著自己＆周遭的環境，一起永續發展，我們的產出除了自己需要的那一部分之外，我們也將自己的成就分享到這個社會上，我們在乎整個社會的發展是否健康，我們在乎社會中的成員，我們的重點不是要當第一名，而是大家都好。
當我們不把自己與環境＆社會抽離，我們的行為對於環境＆社會的傷害，就會感到痛，就會去注意。當我腦中謹記著我對於現在的環境＆社會的傷害，都是在傷害你們的未來，我就會去注意。
大猴子
2014/04/16
令人尊敬的長輩
猴子們，
認識我的朋友應該沒聽過我提「台獨」，
甚至跟我提「台獨」的時候會被我虧。
但這陣子看到尊敬的長輩們說：
「台獨是分裂國土的叛國運動，怎麼沒有人把這些年輕人抓起來」＆
「政府該動用軍警力量消滅這些台獨份子」
讓我開始疑惑：為什麼這些長輩這麼痛恨台獨的聲音？
恐中＆排中的論述大家都很熟了，但我很難理解國民黨一直教育著我們
當敵人為看待的中共現在是新的BFF，
然後一個沒有勢力的在野黨以及沒有威脅性的學生們是敵人？
甚至到了白狼的言行都有了正當性？
那處於幼稚魯莽拿著標語的暴民學生
（假設他們都如長輩們所說的全是該死的台獨份子才在反服貿），
以及讓我無法理解但有本事動員軍警黑道的長輩們，
我應該會選擇站在能造成的傷害比較小的這邊，
希望長輩不要懲罰年輕人。
台獨困難度有多高啊，
這些群眾的資源有夠少的，
主張台獨的黨派有多窮啊，
沒錢沒背景，讓他們宣揚＆堅持他們的理念為什麼不行？
關心國家社會的年輕人多可貴啊，
觀念錯誤、方式不夠好、資訊不足的東西，
長輩就教育啊！帶著他們改革社會啊！
有哪個家長在教小孩是要警察來打來關，要黑道教訓的？
回想每一個我尊敬的長輩們，
在我做的不好、不對、需要改進的時候，
會教育我用對的方式、正確的途徑，帶著我達到我要的目的。
我尊敬的長輩們，
不會在訓斥我的錯誤之後，丟下我自生自滅，
不會在威嚇我之後，留下毫無頭緒的我轉頭就走。
不會只是單單地告訴我不要做、不要想、不應該，而不提出能說服我的說法。
我尊敬的長輩...不多
所以希望有一天我成為長輩的時候，
是一個能讓年輕人願意尊敬的。
每一個社會都需要更多能讓年輕人學習看齊的長輩
最近我看到有部分的長輩，
26萬人希望警察好好教訓年輕人，
更多人希望白狼好好教訓年輕人，
其他的希望年輕人乖乖聽話不要吵。
這些長輩每次股災投入的錢，四大基金缺口、放任無限制的企業補助就經濟的幾兆國債，
照護扶養這些長輩所有的費用支出，之後都會壓在年輕人身上，
所以我希望年輕人能認清，該尊敬的是哪些長輩，
那些能讓讓年輕人懂事，而不是要求年輕人聽話的
那些能讓年輕人感到平安，而不是感到恐懼的
那些能帶著年輕人一起改變社會，而不是要求年輕人變得跟他們一樣的
我們一起珍惜身邊值得尊敬的長輩
大猴子
2014/04/13
自由過度的台灣年輕人
猴子們，
可能是這些日子每天跟一歲的猴子一好相處，也可能對於自己十幾二十歲時候跟長輩、制度的衝撞還記得很清楚，會有意識地提醒自己對於比我年輕的人們較多寬容，如果我沒有辦法讓他們懂得我所懂得，給予的批判終究也於事無補。
家中前面國小裡面的中庭，常有一群國中生在那裡吸毒，這些國中生也會在那打籃球，對他們來說跟比他們個子小的國小學生打球，對他們推擠架拐子是有趣的「街頭籃球」，曾經教過這些國中生一陣子籃球，發現到他們會欺負其他孩子之後我就不理他們了。
今天三打三的時候他們有有來報隊，一個個子比我高大的男孩子跌倒受傷躺在地上，我本能地去抱起他輕輕地抬到場邊休息，他起碼有 80公斤，我抱著他的時候可以感覺到他有點不自在，因為他沒有交通工具，幫他做了基本的檢查之後載著他去國術館，等他處理好後接著載著他去剪頭髮，途中我跟他說著許多以前我在他這個年紀做過，而很後悔的事情，他一句話都沒有說，這很不像他，平常他總是滿口髒話，對其他人動作非常的粗暴，我走之前他跟我說：叔叔謝謝你。
他是一個我平常非常反感的孩子，好幾次我都想動手打人，也曾經想報警請警察來處理這些吸毒的孩子。但他們聚在一起的時候抽煙吸毒、叫囂、破壞一些東西發洩看似非常的凶狠，天黑落單跟我單獨練球的時候，卻又溫順有禮貌，我不太願意相信他們的本質是邪惡的，寧可相信他們只是年輕。
台灣2014/4/11有群眾包圍警察局逼局長為了違憲單方面撤銷公投營等事道歉，網路上有兩股對立的聲音，支持＆抵制局長。我花了一些時間去看了我在Facebook上的朋友，支持與反對的朋友們他們都在分享哪些資訊，怎麼評論，跟其他的群眾對立事件差不多，兩方看的故事都沒什麼交集，所以各說各話，並不是了解彼此腦子裡面想的。受限於各自所接收的資訊，其實雙方都是對的，立意良善的，並沒有哪一方是邪惡的壞蛋。
我比較介意的部分是，支持局長＆警察的這些人，對於學生有著許多很難聽的批評，認為他們太過自由、不懂事、任性、理想化、不尊重體制、破壞秩序。
高中聯考之前，國中老師因為班上搞鬼的事件太頻繁說他不再教我們了，放學後我喝了一堆酒到老師的補習班中跟老師說：很多事情是我搞出來的，我要自殺了，請老師不要放棄班上的同學。後來我似乎昏睡了幾天，班上沒有同學知道這件事情，老師也繼續帶著大家，五十一個同學中，第一第二志願的加起來有三十幾個。
大學一年級的時候，有個英文老師跟班上也是起了衝突，開始有些小動作在修理同學，我去找老師跟他說如果他這樣下去我會退選他的課，當時我在學校打工，商學院的老師們都認識我，知道我不需要上英文課，更不可能英文被當，如果我退選院長跟其他老師們一定會介入了解情況，這個約聘的老師了解狀況，也就相安無事地跟同學相處到課程結束。這件事我也沒跟同學說過。
離開學校開始工作之後，許多的經理對我都不是很喜歡，不論是與我相關與否，我認為是員工該有的權益＆福利都會直接地問，因為老員工永遠不敢開口。
我認為自由、不懂事、任性、理想化、不尊重體制、破壞秩序，是年輕人該享有的權利，除了是成長學習階段重要的一部份，年輕人對於系統直接地質問挑戰，是任何組織＆社會進步的動力。
我覺得年長的族群責任是在幫助年輕族群了解社會其他部分的樣貌，認識現實考量的限制，放下身段去教。丟下規則，對於還不了解狀況的年輕人用「懲罰」的方式來「教導」我不認為是很負責的做法，同時年輕族群是這個社會不可切割的一部份，年長的族群強制要求年輕人配合年長族群的行為模式，而不願意去了解學習年輕人渴望需要的行為模式，這樣過於自私。
所以今天我選擇了帶這個我認為很該死的孩子去看醫生，在外面站著等他，跟他說些我的想法，再載他去他要去的地方，這是我認為該採用的方式，比起叫警察讓他與警察產生對立，之後走偏的風險，我相信我採取的做法教育價值比較高。
我很尊敬2014年三四月的這些運動的學生們，他們對於爭取台灣有更理想的生活環境，這些對你們好的事情，做的比我還多，我很感謝他們。
大猴子
Facebook作為公共議題使用之瑕疵
#1 url forwarding的方式，原始資料網站掛了，幾十萬個轉貼也會同時消失
#2 意見圈自我封閉的狀況嚴重，只看圈圈內的資料，只分享圈圈內觀點的資料
#3 facebook 顯示timeline運算法無法顯示完整資訊，不利搜尋歷史資料
#1 讓公關公司可以幫客戶（企業＆政府）很有效率地漂白，密集地使用毀謗、垃圾信、詐騙資訊的名義向網站管理者檢舉，多數的資料會被拉下來。如果沒有其他使用者主動備份，搜尋引擎都很難找到。
#2 有一定比例的人們有著魯莽隨便挑選立場的網路使用習慣，看了一兩個文章標題後即刻決定了立場，接著看著標題點選與自己立場雷同的分享文章按贊，同時分享跟自己站同一邊的文章，以至於立場對立的族群們沒有機會去了解另一方的想法，同時會因為有著「多數人」都與我想的一樣的幻覺，對於自身選擇的立場更為堅定。實際上Facebook的timeline顯示邏輯是，按下越多贊的資訊來源，出現的次數越頻繁，也是這樣對立意見的資訊就消失了。
#3 Facebook為了賺廣告費，使用者的wall上面顯示的資訊是抽樣顯示的，而且無法搜尋。當一些沒有支付廣告費的獨立記者在自己的Facebook頁面累積了大量的資訊能量的時候，讀者無法搜尋查找過往的資料，讓許多珍貴的觀點＆記錄都被淹沒了。
#2 意見圈自我封閉的狀況嚴重，只看圈圈內的資料，只分享圈圈內觀點的資料
#3 facebook 顯示timeline運算法無法顯示完整資訊，不利搜尋歷史資料
#1 讓公關公司可以幫客戶（企業＆政府）很有效率地漂白，密集地使用毀謗、垃圾信、詐騙資訊的名義向網站管理者檢舉，多數的資料會被拉下來。如果沒有其他使用者主動備份，搜尋引擎都很難找到。
#2 有一定比例的人們有著魯莽隨便挑選立場的網路使用習慣，看了一兩個文章標題後即刻決定了立場，接著看著標題點選與自己立場雷同的分享文章按贊，同時分享跟自己站同一邊的文章，以至於立場對立的族群們沒有機會去了解另一方的想法，同時會因為有著「多數人」都與我想的一樣的幻覺，對於自身選擇的立場更為堅定。實際上Facebook的timeline顯示邏輯是，按下越多贊的資訊來源，出現的次數越頻繁，也是這樣對立意見的資訊就消失了。
#3 Facebook為了賺廣告費，使用者的wall上面顯示的資訊是抽樣顯示的，而且無法搜尋。當一些沒有支付廣告費的獨立記者在自己的Facebook頁面累積了大量的資訊能量的時候，讀者無法搜尋查找過往的資料，讓許多珍貴的觀點＆記錄都被淹沒了。
2014/04/12
立場＆自助餐
猴子們，
想跟你們說的是群眾行為模式的一個特性，舉我自己為例。在2014這個期間，可能因為micro blogging＆social network post & forwarding的流行，在台灣只要是幾千字的文章，通常前面會有一個「文長，慎入」的警告，如果是幾個萬個字，大概就會有「文長，需準備幾個便當」的標示。可能是我小時候學過速讀，每天都有看書的習慣，一口氣看個幾萬字對我來說並不會造成什麼負擔，一天看個幾十萬字也挺正常的。
但是，我並不是閱讀能力特好的人，我認識好多人閱讀的量＆質比我深入好多，他們看的文字＆內容會讓我有好大的壓力。我想用台灣人的百分比來說，我大概是中位數那附近的閱讀者，不論是質＆量。我也必須承認，有很多東西我沒有能力閱讀、沒有興趣閱讀、不想花精神去閱讀。
當我沒有能力去了解，沒有興趣去了解，沒用足夠的時間去了解，
都有可能輕描淡寫地回應：
「這沒有意義」、「莫名其妙」、「小題大作」。
即便不了解狀況、立場、脈絡的人，是我。
因為網路讓我發表自己的意見成本非常的小，我吸收到部分資訊的時候，會非常快速地選定自己的立場，就像是在自助餐區選菜一樣的輕易，這個動作倒也不是什麼大惡，危險的部分是當我開始堅信這個立場是經過廣納資訊且深思熟慮之後的選擇，把這個立場當做我的信仰來堅持，我就會加入生活＆網路上毫無休止的吵嘴了。
在我們這個年代，台灣有好多新聞標題都包含著[嗆]這個字。「嗆」這個字英文解釋大概是 talk down to someone with offensive tone or wording to get the upper hand。我會想到家中附近的好多小狗，一隻叫一叫，另外一隻叫一叫，狗沒有想解決問題，叫爽的，不會聽對方在叫什麼，只要被其他人聽到，我想這可能是土狗對台灣人特別有親切感的原因。
冷靜一點的看待這個世界上的每個人，其實大家看到事件的立場、觀點、背影都不太一樣，對於一個事件，大家可能心中都有個「不可侵犯的底線」，「那條線」就像是第一次＆第二次情侶約會的時候，到幾壘是可以接受的，玩笑＆性騷擾，親熱＆隱私的界限，每一個人的尺度都不太一樣。即便是法定的那個「公定線」，每一個人都還是會有點意見。
我需要提醒自己把注意力放在
1. 了解每一個人的底線是什麼/差異衝突在哪
2. 衝突時傷害在哪＆有什麼需要被保護的 (大咬小的，先保護小的）
3. 有什麼可以長期避免/緩解衝突的機制可建立
評論...評論不完的，大家想法就是「不一樣」，努力證明自已是「對的」是不切實際的，或許「互相了解」來尋求更好的「共生」方式比較值得投入時間＆精神?
台灣的網路上這幾天在為了支持警察分成了兩邊，一個英國小朋友說的很有趣：
if the police protects me, sure I'll support the police.
If I need protection from the police, I'll do whatever I can do fuck them up.
就是立場不同
最後，再提醒你們一次，同時了解與你們對立那一方的處境、困難限制、想法，才有可能理個出路出來，不論是在家中、情侶間、朋友＆各種社會團體都是一樣，光是證明自己是對的，除了加強對立的局勢，並不會有實質的結果。我們要的是長期避免/緩解衝突的機制＆模式，一起找出來。
愛你們
大猴子
想跟你們說的是群眾行為模式的一個特性，舉我自己為例。在2014這個期間，可能因為micro blogging＆social network post & forwarding的流行，在台灣只要是幾千字的文章，通常前面會有一個「文長，慎入」的警告，如果是幾個萬個字，大概就會有「文長，需準備幾個便當」的標示。可能是我小時候學過速讀，每天都有看書的習慣，一口氣看個幾萬字對我來說並不會造成什麼負擔，一天看個幾十萬字也挺正常的。
但是，我並不是閱讀能力特好的人，我認識好多人閱讀的量＆質比我深入好多，他們看的文字＆內容會讓我有好大的壓力。我想用台灣人的百分比來說，我大概是中位數那附近的閱讀者，不論是質＆量。我也必須承認，有很多東西我沒有能力閱讀、沒有興趣閱讀、不想花精神去閱讀。
當我沒有能力去了解，沒有興趣去了解，沒用足夠的時間去了解，
都有可能輕描淡寫地回應：
「這沒有意義」、「莫名其妙」、「小題大作」。
即便不了解狀況、立場、脈絡的人，是我。
因為網路讓我發表自己的意見成本非常的小，我吸收到部分資訊的時候，會非常快速地選定自己的立場，就像是在自助餐區選菜一樣的輕易，這個動作倒也不是什麼大惡，危險的部分是當我開始堅信這個立場是經過廣納資訊且深思熟慮之後的選擇，把這個立場當做我的信仰來堅持，我就會加入生活＆網路上毫無休止的吵嘴了。
在我們這個年代，台灣有好多新聞標題都包含著[嗆]這個字。「嗆」這個字英文解釋大概是 talk down to someone with offensive tone or wording to get the upper hand。我會想到家中附近的好多小狗，一隻叫一叫，另外一隻叫一叫，狗沒有想解決問題，叫爽的，不會聽對方在叫什麼，只要被其他人聽到，我想這可能是土狗對台灣人特別有親切感的原因。
冷靜一點的看待這個世界上的每個人，其實大家看到事件的立場、觀點、背影都不太一樣，對於一個事件，大家可能心中都有個「不可侵犯的底線」，「那條線」就像是第一次＆第二次情侶約會的時候，到幾壘是可以接受的，玩笑＆性騷擾，親熱＆隱私的界限，每一個人的尺度都不太一樣。即便是法定的那個「公定線」，每一個人都還是會有點意見。
我需要提醒自己把注意力放在
1. 了解每一個人的底線是什麼/差異衝突在哪
2. 衝突時傷害在哪＆有什麼需要被保護的 (大咬小的，先保護小的）
3. 有什麼可以長期避免/緩解衝突的機制可建立
評論...評論不完的，大家想法就是「不一樣」，努力證明自已是「對的」是不切實際的，或許「互相了解」來尋求更好的「共生」方式比較值得投入時間＆精神?
台灣的網路上這幾天在為了支持警察分成了兩邊，一個英國小朋友說的很有趣：
if the police protects me, sure I'll support the police.
If I need protection from the police, I'll do whatever I can do fuck them up.
就是立場不同
最後，再提醒你們一次，同時了解與你們對立那一方的處境、困難限制、想法，才有可能理個出路出來，不論是在家中、情侶間、朋友＆各種社會團體都是一樣，光是證明自己是對的，除了加強對立的局勢，並不會有實質的結果。我們要的是長期避免/緩解衝突的機制＆模式，一起找出來。
愛你們
大猴子
2014/04/10
GDP
提升GDP成長率不難，默許民生基本食衣住行持續價格上修，再讓重大建設用超過行情的預算發包給廠商，讓他們持續追加預算，不斷的出包，再讓他們告補幾十億賠償金，國債指數成長的同時，GDP多少也會成長一些，外包廠商狀況越多GDP成長越快...當然，機關單位謊報維修費也不無小補，大家都為拼經濟用心良苦，都用自己的方式愛自己的國家，如果每個人都可以無限擴張信用消費，四年八年後把債務轉給其他人，國民幸福感應該持續美滿，只是出來混的總是要還的，預支的效益產生的缺口、累積的機會成本債務、延遲平衡機制帶來更具大的波動，總是要面對。不懂的還好，不想面對＆不願意承認的就不太應該了。
2014/04/08
不要聽話，要懂事
孩子們，
我現在34歲，猴子一號一歲八個月，還不知道過幾天去檢查的時候會有幾個。對新的小猴子們命名有個想法，用頑徒隨佛法這幾個字，也就是黃頑、黃徒、黃隨、黃佛、黃法來代表一號二號三號四號五號，其實如果媽媽覺得你們姓張我也沒意見，最近幾個月一直在想如果中國歷史是隨著母姓（想想不對，西方世界也好多隨著母姓）那整個中國歷史會非常的不一樣。或許你的爺爺奶奶會有意見，但我真的覺得還好。
猴子一號今天晚餐的時候拿著水杯要把水倒掉，我知道你是好玩，但我跟你說了不行之後，你看著我還是快速的倒掉了，我皺著眉頭盯著你看，問：「為什麼要倒掉？」大概盯了你快一分鐘，你動都不敢動，頭也不敢亂轉，我越靠越近，最後看你也知道我的意思了，跟你說：「來抱一個」你趕緊抓著我抱得緊緊的，我很喜歡你抱我的，所以我也抱著你跟你說水是拿來喝的不是拿來玩的。
不知道你們長大之後對於我跟你們的互動方式有什麼想法，我希望我自己能帶給你們的教育是，你們不用聽話，但是要懂事。在你們長大的過程，我希望我能夠做到對你們放得越開越好，如果你們碰到我一點彈性都沒有的地方，那可能是
1. 那是我的原則：例如你們欺負比你們弱的、賭、毒、暴力傷人…
2. 我死腦筋，想不通怎樣教你們
3. 我想保護你們，不知道怎樣讓你們能聽懂
有這些情況的時候，你們大概不會碰到我半點通融，到現在我已經戒煙四年多了，就如我常說的，一天抽兩包到四包濃煙的我戒煙只花一個晚上的考慮時間，這種人是很死腦筋的。
我真的希望你們不用聽話，也不需要聽話，只要懂事就好。如果你們對我有絕對的服從，大概只表示 1. 我對你們很凶 2. 你們沒有想法 3. 我說的都對，#3的可能性是0%，我只是寫著湊數的，#1都不是我希望的，所以當你們對我有絕對的服從的時候，我應該會難過。
希望你們「懂事」的意思是，管理你們的人，不一定能夠完完全全的理解你們、照顧到你們的需求或者在乎你們，這是現實狀況，而你們必須去「認清」這種狀態，學習不去讓有權力找你們麻煩的管理者去找你們麻煩，也不要造成其他人的困擾。
說到這裡，你們可能會問，這跟「聽話」有什麼不同？非常好，如果你們不問的話我還會擔心。如果你們是懂事而學著配合，相對于聽話的人，你們 了解狀態、了解系統規則，因為體諒管理者＆其他環境中的其他人，「自主地選擇配合」。懂事並不是要你們忘記你們所想要爭取、努力的目標，而是你們很清楚的知道環境仍舊不允許、時機尚未成熟，旁人還沒有能力理解配合，所以你們找了其他暫時的妥協方式與他人共生。
聽話的人不需要動腦的，他們就是直接放棄自己要的，而且會很積極地當潑水大隊，懲罰其他想要挑戰體制、規則、狀態的人，他們會去打小報告、會潑冷水、會假管理者的身份來制裁提出其他意見的人，你們千萬不要當聽話的人！！！
我們這個年代有個很有名的電影叫Matrix (1999)，Wachowski Brothers編導，其中一個畫面是主角Neo破關碰到Matrix之後才知道他自己是Matrix設計的一個 debug機制，讓Matrix更完美。這跟前面說的有什麼關係呢？（真希望你們這一個世代國小就把資訊工程教好，那我就省事多了。）用資訊工程的邏輯來說，寫一個application的時候，除了寫code之外，在發展延伸的過程很多code都會變成bugs，所以會有test driven development，但是再詳盡的test都無法替代 user feedback，真正的user是天馬行空地挑戰 application的bugs，end user的效率超越所有的auto test，也是因為這樣，如果為了要讓系統更好，系統管理者應該要鼓勵 users去挑戰整個application。
如果以上你們看得暈頭轉向，更簡單的說法是，其實我們家裡面的互動模式，因為是我跟媽媽一起創造出來的，我跟媽媽肯定會有許多不夠細心、不夠完整、錯誤百出的做法＆說法，你們每一個人的挑戰測試，都可以讓我們去反省，怎樣可以做得更好。
雖然理論上這個社會，不論是學校、軍隊、公共事務體系、私人企業、各種規模的人類團體都可以經由新加入成員的挑戰＆測試而進步，但希望你們也能理解，管理者還有既有的成員不一定都是很歡迎改變，大家可能因為對既有模式的安全感而抗拒改變，也或者他們了解改變造成的成本有多巨大，也有可能你們挑戰的地方根本不是一個問題，而是你們不了解狀況。持續的雙向溝通是非常重要的，去熟悉了解遊戲規則、現實的限制、環境中成員的立場＆考量，有這些前題背景的反省才能真正的讓系統更好，當你們身為權力體系較低層的一員的時候，涵蓋其他成員考量的討論才容易讓人有興趣了解，當你們身為主宰力量的時候，才能在調整制度的時候減少傷害＆抗拒。
2014/3/30這一天台灣有50萬人上街頭抗議，不知道你們看到的歷史會怎麼描述，我並不是非常了解完整的狀態，台灣目前有兩千三百萬人，所以大約是2%的人走出去抗爭了，五十萬個人要的東西都不太一樣，當然也很難有個結果。在這之前有幾百個學生佔據了立法院兩個星期，電視＆網路有了許多情緒化的爭論，幾個星期過去了，並沒有實際的成果產生。
假設你們兄弟姐妹也有參加這場抗爭的話，我想對你們說些我的想法。
抗爭只是其中的一個部分，單單說出來希望系統改變，還不夠完整，這算是前面的一小步，抗爭時間夠久了，讓更多的人參與討論，這是另外一個階段，我把我理想中的程序拆解一下。
#1 宣誓訴求：
如果你們希望社會有改變，請記得你們的溝通需要鋪天蓋地，每一個社會階層的人都需要溝通，你要學會用不同背景的人的語言來溝通，讓大家願意聽、聽得懂、懂了後會有行動的方式來讓別人了解你的訴求，這會是一個漫長的過程，可能會幾個月，甚至幾年，但社會進步是有機的，不像是軟體一樣可以打掉重練一個晚上就升級。
#2 讓別人參與討論：
公開、有記錄的討論最好，讓社會參與討論，改變才有實行的機會，整個社會對於系統的要求會有千萬個，進步也只能一個一個依照輕重來排優先順序，如果整個社會沒有至少一半的人討論你們提出的問題，你們的訴求就會忽視。
#3 了解資源不足、立場衝突、政治糾紛：
這些問題不解決，你們的問題就不可能被解決。資源不足、立場衝突、政治糾紛是判定生死的重點，如果你們是左派的希望社會的社會福利做得更好，大量的國債就是很明確的資源不足。強調勞工福祉的同時，需要說服的就是立場衝突的資方。而國家、政黨、地方的政治糾紛更是不理性但確確實實的障礙。
#4 掌握法律、政治、媒體、群眾等工具：
法律、政治、媒體、群眾都可能是你們需要克服的障礙。但如果你們熟悉其運作方式，都可以變成你們的工具，這部分不是我喜歡談論的話題，我也不裝懂了。
#5 目標＆里程碑需清晰：
目標＆里程碑需要清晰的原因是，當你們拉了許多願意改變的支持者＆參與者，投入的社會資源是巨大的，要讓參與者＆資源持續地經營下去，大家會希望能定期看到進展，就像是任何投資案股東們會想看到成效一樣，最終目標一開始要讓大家都很清楚，過程中不斷地評估回顧進展才能讓參與的能量持續並活絡。
不論你們未來是系統的維護者，或者是善意的挑戰者，我認為挑戰的原則＆步驟都是可以參考的，畢竟，只要大家的目標都是讓系統更完善，就需要更務實、更「懂事」地溝通＆運作。
最後，再提醒一次，希望你們「不要聽話，要懂事。」
大猴子
2014/03/30
大富翁＆開放主義
很多人都玩過大富翁，只要遊戲時間進行的夠長，
過程中買到越多地，樓蓋得越高的，可累積到更多資本，
因為地價、物價都會飆漲，讓對手持續支付資本到自己口袋中，
把握機會買更多的地，開發已經擁有的地。
可以用資產槓桿來跟銀行融資，加速投資進度，
當地都買完了，商業不動產都發展到最高了，
如果都還是勢均力敵，擴產地圖是新的競爭機會，
有更多更大的地圖等於更多的機會。
大富翁教會了我們：
掌握所有的投資機會，開發到極致，就能勝利！
今天如果加入幾個變數，遊戲會變得更有趣。
- 你的總投資資金有20萬，有一個對手有20億。
- 地圖上已經開發了七八成了之後，你才加入遊戲。
- 對手貸款著100億的同時，自己身上沒有資產可以貸款
這時候對你來說遊戲就非常殘酷了
- 投資標的很少有
- 有的投資標的價格都非常高
- 不論每一次走幾步，都要付出很多資本
接著就可以發現，因為資金差異，早就失去投資競爭的本錢，勝利機會渺茫，只能小心不要走到需要花大錢的地方，減少開銷，延長壽命。
接著我們再來加入幾個更刺激的變數：）
- 整合了更多已經開發、更大的地圖進來
- 新的對手資金有數千億
- 新的對手跟原來的對手是合作夥伴
這時候新的挑戰來了
- 物價更高，開銷更大
- 投資標的更少
- 投資標的價格更遙不可及
假設你是一個小資本家，這時候的處境已經很辛苦了。
想像一下，從遊戲一開始，幫你的商場打工的這些勞工，
- 他們的收入估計一直沒有什麼成長
- 他們可能連想像都沒想過有投資的機會
- 他們承受的地價、物價成長程度是跟你相同的
他們有多痛苦？
整合更多地圖，讓更大的資本能夠合作之後...
勞工的日子會如何？
當然遊戲跟現實生活是有很大的差異的
- 遊戲中沒有社會制度保護勞工在經濟整合中的生存權益
- 遊戲中資本家的利潤沒有回饋社會
- 遊戲中沒有政府用經濟成長的果實來提升公共建設
我們的現實生活呢？
2014/03/19
關於抗爭
來自安徽的妹夫曾經跟我說：
「你們台灣跟香港的遊行、靜坐沒有用，
大家去湊熱鬧而已，解散之後那些有錢有權的人照樣幹那些勾當。
我們這裡如果地方有人太過分，
鄉親們就直接拿著菜刀鋤頭去單位把領導給綁了，
這樣中央就會出來處理了。」
我無話可說...
想想...
我們熟悉的社會平等是前輩跟權貴爭來的，
我們理想的工作環境是前輩跟資方爭來的，
我們習慣的民主法治是前輩跟政府爭來的，
我們舒服地享受著前輩爭來的福利，
而雙方的鬥爭從未止息
因為我們的輕忽＆冷漠，
前輩為我們爭到的一切，又一點一滴被拿回去了
或許，
虧欠於我們的前輩＆下一代，
我們該再次爭回來，
並且一直爭下去...
「你們台灣跟香港的遊行、靜坐沒有用，
大家去湊熱鬧而已，解散之後那些有錢有權的人照樣幹那些勾當。
我們這裡如果地方有人太過分，
鄉親們就直接拿著菜刀鋤頭去單位把領導給綁了，
這樣中央就會出來處理了。」
我無話可說...
想想...
我們熟悉的社會平等是前輩跟權貴爭來的，
我們理想的工作環境是前輩跟資方爭來的，
我們習慣的民主法治是前輩跟政府爭來的，
我們舒服地享受著前輩爭來的福利，
而雙方的鬥爭從未止息
因為我們的輕忽＆冷漠，
前輩為我們爭到的一切，又一點一滴被拿回去了
或許，
虧欠於我們的前輩＆下一代，
我們該再次爭回來，
並且一直爭下去...
訂閱：
文章 (Atom)