猴子們，
在結婚之前我想過，如果結婚後哪一天媽媽愛上其他的人，我肯定會很傷心，但也會祝福媽媽能有她的幸福，我相信媽媽如果愛上別人，是因為愛，出發點絕對不是為了傷害我。
台灣這幾年婦女團體提出的「通姦除罪法」＆同性戀婚姻納入民法，我的態度是認同的，當夫妻中的一方有人不愛了對方，可能礙於他們獨特的原因沒有提出分手，而跟其他人在一起，我覺得最需要介入的是婚姻諮商，律師的介入則是在協助處理子女、婚後生活＆財產的調整，法律對於通姦的懲罰倒是沒有必要的，用懲罰來維持婚姻，我覺得設計其法律的邏輯就是有問題的。
同性結婚這件事在台灣目前有兩個方向，針對同性戀設立專法＆視同異性戀配偶納入民法，我對法律不懂，覺得如原住民專法一般，由於整個系統可能會有不相容＆太多沒有涵蓋的地方，為了法律編修＆系統學習的效率，先從專法來處理，這樣的思維我是可以理解的。但在對同性戀族群來說，許多人會認為這是一種歧視，就像是美國在這個年代如果設立一個針對黑人的法律規範，肯定又有群眾上街頭燒國旗了。（Trump當選後聽說要修法禁止美國人燒國旗）
同性戀愛上任何人，出發點都是為了愛，不是為了傷害其他人或者宗教。基督教說 God is love，我會反過來看，Love is God。所以前陣子看到有人做繪本教育小孩同性戀是怎麼一回事的時候，我覺得沒那麼複雜，就是相愛而已，反倒是要跟你們解釋為什麼有人想反對同性戀結婚，要攻擊同性戀，這個難度比較高。誰想跟誰相愛，想要廝守終身，在我看來都是愛，都是神存在的表現，有宗教團體要用法律排除這樣的愛，太不可思議了。
愛你們。
老猴子
在結婚之前我想過，如果結婚後哪一天媽媽愛上其他的人，我肯定會很傷心，但也會祝福媽媽能有她的幸福，我相信媽媽如果愛上別人，是因為愛，出發點絕對不是為了傷害我。
台灣這幾年婦女團體提出的「通姦除罪法」＆同性戀婚姻納入民法，我的態度是認同的，當夫妻中的一方有人不愛了對方，可能礙於他們獨特的原因沒有提出分手，而跟其他人在一起，我覺得最需要介入的是婚姻諮商，律師的介入則是在協助處理子女、婚後生活＆財產的調整，法律對於通姦的懲罰倒是沒有必要的，用懲罰來維持婚姻，我覺得設計其法律的邏輯就是有問題的。
同性結婚這件事在台灣目前有兩個方向，針對同性戀設立專法＆視同異性戀配偶納入民法，我對法律不懂，覺得如原住民專法一般，由於整個系統可能會有不相容＆太多沒有涵蓋的地方，為了法律編修＆系統學習的效率，先從專法來處理，這樣的思維我是可以理解的。但在對同性戀族群來說，許多人會認為這是一種歧視，就像是美國在這個年代如果設立一個針對黑人的法律規範，肯定又有群眾上街頭燒國旗了。（Trump當選後聽說要修法禁止美國人燒國旗）
同性戀愛上任何人，出發點都是為了愛，不是為了傷害其他人或者宗教。基督教說 God is love，我會反過來看，Love is God。所以前陣子看到有人做繪本教育小孩同性戀是怎麼一回事的時候，我覺得沒那麼複雜，就是相愛而已，反倒是要跟你們解釋為什麼有人想反對同性戀結婚，要攻擊同性戀，這個難度比較高。誰想跟誰相愛，想要廝守終身，在我看來都是愛，都是神存在的表現，有宗教團體要用法律排除這樣的愛，太不可思議了。
愛你們。
老猴子
留言
張貼留言