猴子們，
2014/11/29的台北市長選舉，有一個沒有黨派的候選人獲選了，找到當選一年前他所說的一些話：
「藍綠是個假議題，選舉的時候大家拿旗子來搖一搖，如果沒有藍綠的話，就要真的要開始講政見，那就痛苦了」
「台灣選舉經費太高是很大的問題，選一個市長要兩億三億，請問誰捐錢給你？最有錢的都是建商營造商，平常選舉都拿他們的錢，到時候要怎麼去跟人翻臉？」
「一個運動就從少少錢就可以選舉開始，沒有欠建商的錢，要打建商就可以打建商」
有個討論話題叫「民主的幻象」，過去在美國比較受到注意，現在在台灣也有比較多人在注意了，概念上大概是說對於社會的主導階級，專制社會相對於民主社會對於社會的控制更不利，在專制社會的制衡架構中是政府 v.s. 人民，有直接衝突會有革命，而在民主政治中，衝突則是在人民＆人民之間，政府是第三方代理人的角色，主導階級不但不會有直接衝突，同時可透過資助各黨派候選人進行運作，民眾焦點是在政治人物上而不是主導階級。人們對於民主有著美好的幻想，認為自己有力量，有選擇，但由於選舉的技術障礙，台灣的選舉其實跟香港的選舉差異不大，人們能有的選擇是主導階級給予的。
當選舉的技術門檻是資金、基層樁腳動員資源、媒體關係宣傳資源，而不是候選人的能力、政見＆作為，工人、農人、年輕人在一開始就被排除在外，弱勢族群有能力改變社會的人們，沒有機會取得政治資源來進行社會改造。而政黨又有黨紀＆黨綱等遊戲規則的前提下，參與政黨的政治人物並不是為了民眾服務，而是為了政黨而動作。
不論是食品安全的統一＆頂新，主要建商＆金融機構，對於政治人物的吸收都是不分藍綠的，也是如此不論是哪個政黨當選，拿人手軟，企業可以不斷地吞食公共預算、資源＆土地，有違法情事時，判決＆罰則到最後都可以不了了之。並不是企業＆銀行都很壞，只是遊戲規則引誘人犯罪，人們坐在一堆鈔票後面的時候，就看不到自己的作為對於其他人有多少傷害。
希望這個世界會更好，
老猴子
2014/11/29的台北市長選舉，有一個沒有黨派的候選人獲選了，找到當選一年前他所說的一些話：
「藍綠是個假議題，選舉的時候大家拿旗子來搖一搖，如果沒有藍綠的話，就要真的要開始講政見，那就痛苦了」
「台灣選舉經費太高是很大的問題，選一個市長要兩億三億，請問誰捐錢給你？最有錢的都是建商營造商，平常選舉都拿他們的錢，到時候要怎麼去跟人翻臉？」
「一個運動就從少少錢就可以選舉開始，沒有欠建商的錢，要打建商就可以打建商」
有個討論話題叫「民主的幻象」，過去在美國比較受到注意，現在在台灣也有比較多人在注意了，概念上大概是說對於社會的主導階級，專制社會相對於民主社會對於社會的控制更不利，在專制社會的制衡架構中是政府 v.s. 人民，有直接衝突會有革命，而在民主政治中，衝突則是在人民＆人民之間，政府是第三方代理人的角色，主導階級不但不會有直接衝突，同時可透過資助各黨派候選人進行運作，民眾焦點是在政治人物上而不是主導階級。人們對於民主有著美好的幻想，認為自己有力量，有選擇，但由於選舉的技術障礙，台灣的選舉其實跟香港的選舉差異不大，人們能有的選擇是主導階級給予的。
當選舉的技術門檻是資金、基層樁腳動員資源、媒體關係宣傳資源，而不是候選人的能力、政見＆作為，工人、農人、年輕人在一開始就被排除在外，弱勢族群有能力改變社會的人們，沒有機會取得政治資源來進行社會改造。而政黨又有黨紀＆黨綱等遊戲規則的前提下，參與政黨的政治人物並不是為了民眾服務，而是為了政黨而動作。
不論是食品安全的統一＆頂新，主要建商＆金融機構，對於政治人物的吸收都是不分藍綠的，也是如此不論是哪個政黨當選，拿人手軟，企業可以不斷地吞食公共預算、資源＆土地，有違法情事時，判決＆罰則到最後都可以不了了之。並不是企業＆銀行都很壞，只是遊戲規則引誘人犯罪，人們坐在一堆鈔票後面的時候，就看不到自己的作為對於其他人有多少傷害。
希望這個世界會更好，
老猴子
留言
張貼留言