猴子們，
想跟你們說的是群眾行為模式的一個特性，舉我自己為例。在2014這個期間，可能因為micro blogging＆social network post & forwarding的流行，在台灣只要是幾千字的文章，通常前面會有一個「文長，慎入」的警告，如果是幾個萬個字，大概就會有「文長，需準備幾個便當」的標示。可能是我小時候學過速讀，每天都有看書的習慣，一口氣看個幾萬字對我來說並不會造成什麼負擔，一天看個幾十萬字也挺正常的。
但是，我並不是閱讀能力特好的人，我認識好多人閱讀的量＆質比我深入好多，他們看的文字＆內容會讓我有好大的壓力。我想用台灣人的百分比來說，我大概是中位數那附近的閱讀者，不論是質＆量。我也必須承認，有很多東西我沒有能力閱讀、沒有興趣閱讀、不想花精神去閱讀。
當我沒有能力去了解，沒有興趣去了解，沒用足夠的時間去了解，
都有可能輕描淡寫地回應：
「這沒有意義」、「莫名其妙」、「小題大作」。
即便不了解狀況、立場、脈絡的人，是我。
因為網路讓我發表自己的意見成本非常的小，我吸收到部分資訊的時候，會非常快速地選定自己的立場，就像是在自助餐區選菜一樣的輕易，這個動作倒也不是什麼大惡，危險的部分是當我開始堅信這個立場是經過廣納資訊且深思熟慮之後的選擇，把這個立場當做我的信仰來堅持，我就會加入生活＆網路上毫無休止的吵嘴了。
在我們這個年代，台灣有好多新聞標題都包含著[嗆]這個字。「嗆」這個字英文解釋大概是 talk down to someone with offensive tone or wording to get the upper hand。我會想到家中附近的好多小狗，一隻叫一叫，另外一隻叫一叫，狗沒有想解決問題，叫爽的，不會聽對方在叫什麼，只要被其他人聽到，我想這可能是土狗對台灣人特別有親切感的原因。
冷靜一點的看待這個世界上的每個人，其實大家看到事件的立場、觀點、背影都不太一樣，對於一個事件，大家可能心中都有個「不可侵犯的底線」，「那條線」就像是第一次＆第二次情侶約會的時候，到幾壘是可以接受的，玩笑＆性騷擾，親熱＆隱私的界限，每一個人的尺度都不太一樣。即便是法定的那個「公定線」，每一個人都還是會有點意見。
我需要提醒自己把注意力放在
1. 了解每一個人的底線是什麼/差異衝突在哪
2. 衝突時傷害在哪＆有什麼需要被保護的 (大咬小的，先保護小的）
3. 有什麼可以長期避免/緩解衝突的機制可建立
評論...評論不完的，大家想法就是「不一樣」，努力證明自已是「對的」是不切實際的，或許「互相了解」來尋求更好的「共生」方式比較值得投入時間＆精神?
台灣的網路上這幾天在為了支持警察分成了兩邊，一個英國小朋友說的很有趣：
if the police protects me, sure I'll support the police.
If I need protection from the police, I'll do whatever I can do fuck them up.
就是立場不同
最後，再提醒你們一次，同時了解與你們對立那一方的處境、困難限制、想法，才有可能理個出路出來，不論是在家中、情侶間、朋友＆各種社會團體都是一樣，光是證明自己是對的，除了加強對立的局勢，並不會有實質的結果。我們要的是長期避免/緩解衝突的機制＆模式，一起找出來。
愛你們
大猴子
想跟你們說的是群眾行為模式的一個特性，舉我自己為例。在2014這個期間，可能因為micro blogging＆social network post & forwarding的流行，在台灣只要是幾千字的文章，通常前面會有一個「文長，慎入」的警告，如果是幾個萬個字，大概就會有「文長，需準備幾個便當」的標示。可能是我小時候學過速讀，每天都有看書的習慣，一口氣看個幾萬字對我來說並不會造成什麼負擔，一天看個幾十萬字也挺正常的。
但是，我並不是閱讀能力特好的人，我認識好多人閱讀的量＆質比我深入好多，他們看的文字＆內容會讓我有好大的壓力。我想用台灣人的百分比來說，我大概是中位數那附近的閱讀者，不論是質＆量。我也必須承認，有很多東西我沒有能力閱讀、沒有興趣閱讀、不想花精神去閱讀。
當我沒有能力去了解，沒有興趣去了解，沒用足夠的時間去了解，
都有可能輕描淡寫地回應：
「這沒有意義」、「莫名其妙」、「小題大作」。
即便不了解狀況、立場、脈絡的人，是我。
因為網路讓我發表自己的意見成本非常的小，我吸收到部分資訊的時候，會非常快速地選定自己的立場，就像是在自助餐區選菜一樣的輕易，這個動作倒也不是什麼大惡，危險的部分是當我開始堅信這個立場是經過廣納資訊且深思熟慮之後的選擇，把這個立場當做我的信仰來堅持，我就會加入生活＆網路上毫無休止的吵嘴了。
在我們這個年代，台灣有好多新聞標題都包含著[嗆]這個字。「嗆」這個字英文解釋大概是 talk down to someone with offensive tone or wording to get the upper hand。我會想到家中附近的好多小狗，一隻叫一叫，另外一隻叫一叫，狗沒有想解決問題，叫爽的，不會聽對方在叫什麼，只要被其他人聽到，我想這可能是土狗對台灣人特別有親切感的原因。
冷靜一點的看待這個世界上的每個人，其實大家看到事件的立場、觀點、背影都不太一樣，對於一個事件，大家可能心中都有個「不可侵犯的底線」，「那條線」就像是第一次＆第二次情侶約會的時候，到幾壘是可以接受的，玩笑＆性騷擾，親熱＆隱私的界限，每一個人的尺度都不太一樣。即便是法定的那個「公定線」，每一個人都還是會有點意見。
我需要提醒自己把注意力放在
1. 了解每一個人的底線是什麼/差異衝突在哪
2. 衝突時傷害在哪＆有什麼需要被保護的 (大咬小的，先保護小的）
3. 有什麼可以長期避免/緩解衝突的機制可建立
評論...評論不完的，大家想法就是「不一樣」，努力證明自已是「對的」是不切實際的，或許「互相了解」來尋求更好的「共生」方式比較值得投入時間＆精神?
台灣的網路上這幾天在為了支持警察分成了兩邊，一個英國小朋友說的很有趣：
if the police protects me, sure I'll support the police.
If I need protection from the police, I'll do whatever I can do fuck them up.
就是立場不同
最後，再提醒你們一次，同時了解與你們對立那一方的處境、困難限制、想法，才有可能理個出路出來，不論是在家中、情侶間、朋友＆各種社會團體都是一樣，光是證明自己是對的，除了加強對立的局勢，並不會有實質的結果。我們要的是長期避免/緩解衝突的機制＆模式，一起找出來。
愛你們
大猴子
留言
張貼留言