死刑這個議題有很長的一段時間佔據著主流媒體及 Facebook版面，我覺得媒體集中報導死刑爭議是幫媒體壟斷、四大保險調漲、台商回流專案、還有假經濟開發專案的爭議洗版，注意力都在前者，後面這幾項就好操作了。對於廢除死刑與否，我沒有能力評論，因為我對於其相關的法律、社會影響等層面了解太少。，自己比較在意的是社會大眾對於死刑的態度。需要先定調我不在意/沒有能力評論
- 死刑的必要性
- 死刑的正當性
- 死刑的社會影響
就像是”官員下台負責”這種媒體操作一樣，因為 A政策出問題，圖利了B系列廠商，傷害了C族群，這時候讓媒體降溫的方式就是推出一個D道歉下台，承諾用納稅人的資源補償C，媒體民怨風頭過了之後，D因為護航有功可以被安排到 B系列廠商的合作夥伴中擔任顧問腳色領取高薪作為補償費用，大家都忘記了
1.政策執行結構需要檢討
2.建置安排這制度的官員及廠商沒有受到實際逞罰
3.納稅人因為這些官員及廠商的錯受罰了
4.受害的 C族群沒有媒體的持續關注所能得到的補償將大打折扣
5.根本問題沒有解決這樣的事件會重複發生
當然這些討論能引起持續大量的討論是有許多正面的價值，我只是害怕這次的媒體運作可能會有的後遺症。一如官員下台一樣，媒體引導討論重點在於死刑執行與否&台灣司法主權是否受干擾，然而民眾忽略的既有治安死角、犯罪防治的規劃、犯罪率較高的社會族群輔導與照護，執行死刑與否，這些都是還等待我們去解決面對的問題。我相信死刑絕對可以嚇阻一定程度的犯罪，但在維持死刑的情況底下我們是不是也該評估一下執行死刑的罪狀有哪些?有什麼辦法可以避免權貴免責的狀態一再發生?同時我們千萬不能天真地知道死刑會持續執行後覺得有出了一口氣，鬆了口氣，結案。
- 農委會疫苗事件害死多少人，官員下台就能平息民怨?
- 圖利人力仲介的外勞引進模式，讓工作環境很差的外傭有了虐待看護對象的舉動，鬥毆、情殺等社會事件，執行死刑只是讓單一事件結案，整個系統瑕疵還是會持續衍生類似事件。
- 四大基金破產會逼死多少家庭?幫銀行們通過這些系統的眾多官員們都還是睡得好好的?
- 如果罪惡及違法事件的傷害性可以量化，還有哪些政府、法人及利益集團違法事件是目前輕鬆地被放過的?現有破產法其實是在保護著他們的。
我相信支持及反對死刑的族群都是良善且關心台灣的未來發展，只是當我們用這麼長的時間持續在兒童每天都看的到的大眾媒體上關注討論著死刑這樣的議題的時候，我們的注意力與思考能量其實可以同時照顧好與我們相關的更多議題，我們可以更自主更主動積極地去關注社會上更多法規與制度，看著許多關心社會的熱心與激情被浪費掉是很心痛的事情:)
留言
張貼留言