對於沒有去過地下社會的朋友來說，支持停業是合理的。不論是從公共安全法規、對附近居民生活品質的影響、房地產價格的影響，都是該拆。一個半夜會聚集許多醉醺醺穿著奇裝異服的場合，對於老弱婦孺有一定的精神壓力，影響整體社區環境與文教區的生活品質。地下社會是一個空間狹隘、空氣混濁、充滿噪音的地方，這樣一個充滿許多令人不安因子的營業場合座落在師大旁真的是十分地格格不入。
對於曾經在地下社會呆過的朋友來說，地下社會停業比Spin關門差不多，比阿通伯過世的震撼大了一百倍。這件事情的打擊就像是台北市政府宣布「行天宮」不符合公共安全，其香火造成環境污染需要持續開罰至歇業為主，信徒們的抗拒是很容易理解的。尤其是地下社會的事件發生在士林王家及師大夜市之後，很難讓人不跟惡名昭彰的建商＆台北市政府聯想在一起，有些朋友們舉著反對「資本主義」的字牌遊行抗議，或許針對的就是這一個點。
就以安規等許多法令，地下社會於法來看就是需要被停業拆除的，法令就是法令，即便是有許多場合還沒被拿出來檢討執行，地下社會就是在法令上站不住腳，而且在過去的幾年一直都是有機會可以改善的，這是地下社會堅持的「個性」，也是輸的最慘的地方。但如果將法以外的因子拿進來參考，其實可以討論的空間就多了許多...
1.地下社會之文化價值
拿行天宮的例子來對照，或者是其他的古蹟當例子，當某建築＆場所的文化價值到了一定水準的時候，或許用一般營業場合的法規來管制不是那麼合宜。許多有幾十年歷史的建築在法規上都是有討論空間的，曾幾何時這些可用來規範大型公共建設維護品質的法規，在台北市也變成房地產爭奪的工具之一。對我來說有文化價值的場合就有保存的必要，只可惜文化價值沒有足夠的商業價值支撐的時候，通常就需要為了更大的商業價值而犧牲。
2.次文化的存在
每一個偉大的都市，都會有幾個每個人都知道的次文化聚集地，因為是次文化聚集地，這些地方的商業利潤比不上巨蛋、Room 18或Luxy，但當其他國家的對於藝術有興趣的朋友們到訪台灣的時候，這些次文化聖地是外國朋友觀光的首選，甚至當國外的次文化藝術創作者訪台時，這些地方都是她們能見識台灣藝文實力的據點。或許台灣的經濟發展倒退已經沒有空間可以支撐藝文發展了，需要把這些資源放在能更快速有經濟報酬的專案上，如果是這個原因地下社會需要關閉，還蠻讓人感到難過的。
3.歷史價值
我們還是有Roxy系列、Revolver、Pipe與政府支持的華山藝文園區，但這些地方為一比不上地下社會的就是：地下社會的歷史橫跨了五六七年級，度過了2000與2008兩次經濟大蕭條，從minimal techno、jungle、grunge到現在的abelton live&autotune音樂，地下社會跟師範大學一樣，教育著年輕人們除了ICRT排行榜之外到底還有哪些音樂及表演方式，他是台灣本土音樂的一個孕育地，這也是所有參與過的人最不捨的原因之一。
這些價值，對於沒有參與過的朋友來說不會有任何地共鳴，對於以法規、商業價值、都市發展的觀點來看待地下社會的朋友來說也沒有任何意義。地下社會終究會跟Spin一樣成為一個過去的回憶，在2012八月之後不會有任何主流媒體報導，抗議的情緒也會被民眾遺忘。很感謝地下社會在過去給予的教導，讓我成長的過程對於自己與這世界有更多的認識與反省機會，雖然不捨，但我相信會持續有其他的地點在台灣持續發展，我相信我的孩子長大後依舊會有另外一個地方可以喝便宜的爛酒，用破音響簡陋的設備與莫名其妙的朋友們聽著沒人會買的鬼音樂，次文化是成長的重要養分，只要有年輕人，地下社會就會以其他的形式繼續存在！！
留言
張貼留言